Решение по делу № 5-1244/2020 от 14.08.2020

Дело № 5-1244/2020

УИД 29RS0014-01-2020-004561-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15                                      07 декабря 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Раевского А.В., ...,

установил:

водитель Раевский А.В. допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 16 часов 50 минут Раевский А.В., управляя личным, технически исправным автомобилем «INFINITI М35», государственный регистрационный знак <***>, следовал по крайней правой полосе ..., в направлении от ... в сторону ....

В районе ... Раевский А.В. при выполнении маневра перестроения из правой полосы движения в левую, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя В.А., который двигался в попутном направлении по левой полосе, прямо, без изменения направления движения, который от столкновения откинуло на попутно движущийся автобус «ПАЗ-320302-08», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя К.Г., после чего данный автобус отбросило за пределы проезжей части, где произошло его столкновение с препятствием, в виде бетонного ограждения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса «ПАЗ-320302-08», государственный регистрационный знак <***>, Б.Н.B. и Я.Н., согласно заключениям экспертов <№> от <Дата> и <№> от <Дата> причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью, у пассажира автобуса С.Ю., согласно заключению эксперта <№> от <Дата> обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, у пассажира автобуса К.Д., согласно заключению эксперта <№> от <Дата> обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, у пассажира автобуса Я.М. согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесных повреждений не обнаружено.

Раевский А.В. с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе, не согласился, вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, указал, что при движении в правой полосе дороги ... перестроения в левую полосу дороги не совершал, отметил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя а/м «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак <***>, В.А., который, двигаясь на очень высокой скорости в левой полосе, не справился с управлением, задел его (Раевского А.В.) автомобиль, после чего допустил столкновение с автобусом «ПАЗ-320302-08», государственный регистрационный знак <***>.

Водитель а/м «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак <***>, В.А. в судебном заседании указал, что двигался на своем автомобиле по левой полосе дороги ... в                              г. Архангельске, практически параллельно с а/м «INFINITI М35», государственный регистрационный знак <***>, и в попутном с ним направлении, со скоростью около 60 км/час. Отметил, что автомобиль «INFINITI М35», государственный регистрационный знак <***>, двигался в полосе за автобусом «ПАЗ-320302-08», государственный регистрационный знак <***>, который подъезжал к автобусной остановке и «шел накатом», снижая скорость. В.А. указал, что а/м «INFINITI М35», государственный регистрационный знак <***>, решив резко перестроиться в левую полосу, задел его (В.А.) автомобиль, после чего его (В.А.) автомобиль стало заносить и откинуло на попутно движущийся в правой полосе дороги автобус «ПАЗ-320302-08», государственный регистрационный знак <***>.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения РаевскогоА.В., потерпевшего В.А., свидетелей С.А. и С.Е., прихожу к следующему.

Оспаривая в судебном заседании обстоятельства данного ДТП и свою вину в нарушении требований ПДД, Раевский А.В. не учитывает следующее.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Являясь участником дорожного движения, Раевский А.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права – п.1 ст.7 и п.b ч.1 ст.21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством.

Нарушение Раевским А.В. Правил дорожного движения, в частности пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, пояснениями участников ДТП, потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, рапортами сотрудников ГИБДД, другими материалами дела.

Свидетели С.А. и С.Е., опрошенные в судебном заседании, показали, что, двигаясь на своем а/м «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***> по левой полосе дороги за а/м «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак <***>, со скоростью около 60 км/час, являлись очевидцами тому, как а/м «INFINITI М35», государственный регистрационный знак <***>, двигавшийся в правой полосе, видимо пытаясь обогнать впереди его идущий и подъезжающий к остановке автобус «ПАЗ-320302-08», стал перестраиваться в левый ряд дороги, где задел а/м «VOLKSWAGEN JETTA», который от столкновения в свою очередь стало заносить и откинуло на попутно движущийся автобус «ПАЗ-320302-08», после чего а/м «VOLKSWAGEN JETTA» вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, автобус «ПАЗ-320302-08» - на пешеходную дорогу, где он ударился о бетонное ограждение. Свидетели отметили, что в их автомобиле имелся видеорегистратор, но запись ДТП не сохранилась, поскольку как выяснилось в ходе разбирательства по ДТП, видеорегистратор уже несколько лет был неисправен.

Вина Раевского А.В. в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации кроме того подтверждается постановлением от <Дата> <№>, вступившем в законную силу, согласно которому Раевский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что <Дата> около 16 часов 50 минут в районе ..., управляя автомобилем «INFINITI М35», государственный регистрационный знак <***>, при выполнении маневра перестроения из правой полосы движения в левую, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя В.А., который двигался в попутном направлении по левой полосе, прямо, без изменения направления движения, который от столкновения откинуло на попутно движущийся автобус «ПАЗ-320302-08», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя К.Г.

Данное постановление Раевским А.В. в установленном порядке обжаловано не было.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что вследствие нарушения Раевским А.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, именно допущенные Раевским А.В. нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автобуса «ПАЗ-320302-08», государственный регистрационный знак <***>, Б.Н.., согласно заключению эксперта <№> от <Дата> причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью, пассажиру автобуса Я.Н. согласно заключению эксперта <№> от <Дата> причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью, у пассажира автобуса С.Ю. согласно заключению эксперта <№> от <Дата> обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, у пассажира автобуса К.Д. согласно заключению эксперта <№> от <Дата> обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, у пассажира автобуса Я.М. согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесных повреждений не обнаружено.

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперты, до начала исследования, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, сторонам разъяснены положения ст.26.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Раевского А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Раевского А.В. квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер совершенного Раевским А.В. правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевших последствий, личность виновного, его имущественное положение, наличие иждивенца, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Раевского А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить Раевскому А.В., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                    Л.Э. Пяттоева