Решение по делу № 2-1565/2018 от 22.01.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 апреля 2018 года                         г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания К.Н. Разиньковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Губенко О.В. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель О.В. Губенко обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец судебный пристав – исполнитель О.В. Губенко в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не просила суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Губенко О.В. находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа серии №, выданного Сергиево – Посадским городским судом ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лупиковой И.В. суммы долга в размере 916 930 руб. в пользу Курочкина А.В., а также исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серии № о взыскании с Лупиковой И.В. в пользу Курочкина А.В. суммы долга в размере 4 732 руб. Имущество и денежные средства, подлежащие описи и аресту в счет погашения долга отсутствуют, в связи с чем обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В целях исполнения решения по данным исполнительным производствам вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника и ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество должника, принадлежащее ей на праве собственности, а именно: на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик Лупикова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик Лупикова И.В. суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Лупикову И.В. надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны истца в судебном заседании представлено не было.

Третье лицо Курочкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в Сергиево – Посадском районном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области находится исполнительное производство № о взыскании с Лупиковой И.В. в пользу Курочкина А.В. денежных средств в размере 916 930 руб. на основании решения Сергиево – Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Курочкина А.В. к Лупиковой И.В. о компенсации морального вреда, расходов на погребение.

Лупикова И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15).

В рамках проведения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Лупиковой И.В. (л.д. 16). Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что наложен арест на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Лупиковой И.В., расположенный по адресу: <адрес>

Из заявления Лупиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ., имеющегося в материалах исполнительного производства усматривается, что Лупикова И.В. не возражает против обращения взыскания на указанный выше земельный участок, поскольку иного имущества у нее нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное решение должником Лупиковой И.В. не исполнено, ответчик уклоняется от оплаты задолженности по исполнительным документам, чем нарушаются права взыскателя, и отсутствуют ограничения по изъятию земельного участка, предусмотренные ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что на принадлежащий Лупиковой И.В. земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. В данном случае иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Губенко О.В. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 278, 237 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 233-237, 446 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Губенко О.В. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в счет исполнения обязательств по решению Сергиево - Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.     

Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд

Председательствующий судья    подпись         Л.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья    подпись         Л.В. Сергеева

Копия верна

Заочное решение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь