Решение по делу № 2-5670/2018 от 25.04.2018

Гражданское дело № 2-5670/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года                                     г. Красноярска

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Косовой Д.Р.,

с участием истца Мартынова В.П.,

представителя истца Федорова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынов В.П. к Индивидуальному предпринимателю Черных О.И. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.П. обратился в суд с иском к ИП Черных О.И. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 16.12.2017 года истец приобрел вспененный ПВХ-пластик UNEX-FRESH, 6 мм, белый, 2030*3050 – 8 шт. на сумму 25 840 рублей, в магазине «Зенон», принадлежащем ИП Черных О.И., что подтверждается товарным чеком № 7755 от 16.12.2017 года, и кассовым чеком 0688 от 16.12.2017 года. Товар не подошел истцу по форме, фасону и комплектации в связи с тем, что предполагалось использовать его в качестве облицовки (навесного) потолка. Однако после примерки пластик оказался не подходящим по весу, поскольку будет провисать из-за собственного веса.

18.12.2017 года истец обратился к ответчику с просьбой обменять товар, однако ответчик отказал истцу в обмене товара. 21.12.2017 года истец направил ответчику претензию об обмене товара или возврате уплаченной за товар суммы.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, просит суд, с учетом уточнений, расторгнуть договор купли-продажи товара от 16.12.2017 года, обязать ответчика выплатить истцу уплаченную за товар денежную сумму в размере 25 840 рублей, неустойку за период с 21.12.2017 года по 02.04.2018 года в размере 26 615,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 года по 11.09.2018 года в размере 1358,90 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Истец Мартынов В.П., представитель истца Федоров В.О. (доверенность в деле), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении заявления с учетом уточнений.

Ответчик ИП Черных О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, принимает решение в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 ст. 1 Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

    В соответствии ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу) оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

В силу ст.19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Так, судом установлено, что 16.12.2017 года истец приобрел вспененный ПВХ-пластик UNEX-FRESH, 6 мм, белый, 2030*3050 – 8 шт. на сумму 25 840 рублей, в магазине «Зенон», принадлежащем ИП Черных О.И.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается товарным чеком № 7755 от 16.12.2017 года, и кассовым чеком 0688 от 16.12.2017 года.

Товар не подошел истцу по форме и комплектации в связи с тем, что предполагалось использовать его в качестве облицовки (навесного) потолка. Однако после примерки пластик оказался не подходящим по весу, поскольку будет провисать из-за собственного веса.

18.12.2017 года истец обратился к ответчику с просьбой обменять товар, однако ответчик отказал истцу в обмене товара.

21.12.2017 года истец направил ответчику претензию об обмене товара или возврате уплаченной за товар суммы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, не опровергнутых стороной ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о праве истца отказаться от исполнения договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») (п. 28).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мартынову В.П. передан товар с недостатками, в связи с чем, требования истца о возврате ему денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 25 840 рублей, подлежат удовлетворению, в силу чего суд взыскивает с ИП Черных О.И. в пользу Мартынова В.П. сумму 25 840 рублей.

В соответствии со статьей 31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки подлежит исчислению из суммы 25 840 рублей *3%* 92 дней (за период с 01.01.2018 года (по истечении 10 дней с момента обращения с претензией) по 02.04.2018 года (в рамках требований истца)), и равен 71 318,40 рублей. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размер 25 840 рублей, поскольку неустойка не может превышать сумму взыскиваемых убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 года по 11.09.2018 года в сумме 1 358,90 рублей, согласно расчету истца, который проверен судом и является верным.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, должен взыскиваться штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 26 340 рублей, исходя из следующего расчета (25 840 рублей + 25 840 рублей + 1000 рублей) х 50%.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы на представителя в сумме 5 000 рублей, которые нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98, п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2 091 рубль, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынов В.П. к Индивидуальному предпринимателю Черных О.И. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара от 16.12.2017 года.

Взыскать с ИП Черных О.И. в пользу Мартынов В.П. денежные средства в размере 25 840 рублей, неустойку в размере 25 840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 358,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 26 340 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, а всего в размере 85 378 (восемьдесят пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, Мартынов В.П. - отказать.

Взыскать с ИП Черных О.И. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 091 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        О.В. Яковенко