Решение по делу № 2-45/2018 от 31.01.2018

№ 2-45/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская                   06 марта 2018 г.

Киквидзенский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

с участием представителя истца Якушевой Е.С., действующей в интересах Романченко Таисы Николаевны, на основании доверенности от 18.12.2017 года (сроком действия на три года)

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Т.С. к Р.С.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.С.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в указанном доме зарегистрирован, но не проживает с 2011 года, в настоящий момент проживает без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>. В связи с тем, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, не вносит оплату коммунальных услуг, близким родственником истца не является, его личных вещей в доме не имеется, просит суд признать Р.С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Р.Т.С. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежаще, обратилась с заявлением, в котором просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, с участием представителя Якушевой Е.С., на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит признать Р.С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что Р.С.П. его родной дядя по линии матери. Р.С.П. в данном жилом доме не проживает и не проживал, собственником не является, в доме его личных вещей нет. Р.С.П. мотивирует свой отказ сняться с регистрационного учета тем, что он прописался в доме раньше чем они.

Представитель истца Якушева Е.С., действующая в интересах Р.Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просит признать Р.С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Р.С.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил. Почтовые уведомления, направленные в адрес ответчика по месту регистрации: <адрес> возвращены из отделений почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо миграционный пункт ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика не имеется, факт неполучения судебной корреспонденции ответчиком суд расценивает как злоупотребление правом.

Выслушав истца, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Р.Т.С. является собственникамм жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель С.С.В. в судебном заседании пояснил, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля М.А.А. следует, <данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области ответчик Р.С.П. фактически проживает по адресу <адрес>.

В ответ на запрос суда о регистрации по месту жительства ответчика миграционный пункт ОМВД России по <адрес> сообщил, что Р.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 <данные изъяты>Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию<данные изъяты> а также <данные изъяты>;Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации<данные изъяты>;, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов, поскольку материалами дела подтверждено и стороной ответчика не оспорено, что истец Р.Т.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Р.С.П. собственником не является, по указанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Р.Т.С. к Р.С.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования Р.С.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: А.В. Поддубный