Решение по делу № 2-276/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-276/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым поручитель принял обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику, кредит в размере 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносит. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 190701 рубль 70 копеек, в том числе: основной долг – 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 81356 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом – 46703 рубля 98 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 40117 рублей 91 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 22523 рубля 80 копеек. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако требования ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190701 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в сумме 100403 рубля 98 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5014 рублей.

На основании определения Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ФИО5, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к ФИО5 прекращено.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчиков, не явившихся в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Чоя ФИО3 и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, ФИО5 и ФИО1, последним предоставлен кредит, а заемщики солидарно обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

В соответствии с ст. 1. кредитного договора, размер кредита 150000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14,5 процентов годовых, срок предоставления кредитором денежных средств заемщикам до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.1. кредитного договора заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: ремонт животноводческих помещений, приобретение сельскохозяйственного оборудования.

В силу п. 4.1. кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня а соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дне в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

Пункт 4.4. кредитного договора предусматривает, что датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2. кредитного договора.

На основании п. 5.2. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В силу п. 4.7. кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отделом ЗАГС Турочакского района, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из п. 2 вышеуказанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Турочакского района Республики Алтай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец не представил в суд доказательств, подтверждающих, что после смерти заемщика ФИО5 кто-либо из наследников принял наследство, открывшееся после его смерти, способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не представил в суд доказательств, подтверждающих, что после смерти заемщика ФИО5 осталось какое-либо имущество, принадлежащее умершему на праве собственности, входящее в состав наследства. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в судебном заседании не были установлены наследники заемщика ФИО5, принявшие наследство умершего. Кроме того, в судебном заседании не было установлено, что после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество и что к данному наследственному имуществу истцом предъявлены исковые требования в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании не было установлено, что кто-либо из наследников принял наследство умершего заемщика. Следовательно, обязанность исполнения кредитного договора не перешла в порядке правопреемства от умершего заемщика к другим лица.

Из материалов усматривается, что заемщики неоднократно нарушали график погашения платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 190701 рубль 70 копеек, из них: просроченный основной долг – 81356 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом – 46703 рубля 98 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 40117 рублей 91 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 22523 рубля 80 копеек. Правильность расчета суммы задолженности судом проверена, иного расчета в судебное заседание представлено не было. Требования истца к заемщикам о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнены, следовательно, задолженность в размере 190701 рубль 70 копеек подлежит взысканию с заемщика ФИО1

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение своевременного возврата кредита истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № с ФИО1

В основании п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО5, заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должниками.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Пункт 1.7. договора поручительства гласит, что в соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должников так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должников по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должников, заключенного между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. В смысле настоящего договора под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Из пунктов 2.1. и 2.2. следует, что поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В силу п. 3.7. договора поручительства, стороны договорились, что настоящий договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо. Настоящим поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

Согласно п. 4.2. договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование, указанное в пункте 2.4. настоящего договора.

В соответствии с ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При заключении договора поручительства ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора поручительства, выразил свое согласие с данными условиями, подписал договор.

Из п. 1.7. договора поручительства следует, что поручитель выразил согласие на любое изменение кредитного договора. В договоре поручительства определена воля поручителя отвечать за неисполнение заемщиками обязательств как по первоначальному обязательству, так и в случае его изменения. Данный пункт договора свидетельствует о согласии поручителя с возможным изменением условий кредитного договора в будущем с учетом интересов кредитора и заемщиков без каких-либо ограничений, в том числе и в случае смерти заемщиков. Включение данного пункта в договор поручительства являлось заранее данным абстрактным согласием поручителя на любое изменение указанных условий кредитного договора и было обусловлено разумным стремлением сторон к достижению правовой определенности и баланса интересов сторон по управлению рисками, связанными с невозвратом кредита, снятию в связи с этим с кредитора излишнего бремени и риска по получению дополнительного согласия поручителя на изменение условий кредитного договора в случае возникновения соответствующих обстоятельств. Следовательно, поручитель согласился отвечать перед кредитором за любого нового должника по кредитному договору, в том числе за наследника умершего заемщика, так как определил в договоре поручительства прямо выраженное согласие на любые изменения кредитного договора.

Из буквального толкования договора поручительства следует, что поручитель ФИО1 взял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиками ФИО5 и ФИО1 их обязательств по кредитному договору. Из договора поручительства не усматривается, что поручитель принял на себя обязательства отвечать только за заемщика ФИО5, ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих данную позицию. Следовательно, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение каждого заемщика в отдельности обязательств по кредитному договору. Таким образом, смерть заемщика ФИО5 не влечет безусловного прекращения обязательства поручителя перед истцом отвечать за заемщика ФИО1

На основании представленных доказательств и буквального толкования условий договоров поручительства, следует, что факт согласования с поручителем его обязанности отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора и в случае смерти должника в судебном заседании нашел свое подтверждение, поэтому оснований для признания поручительства прекратившим действие в соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Таким образом, обстоятельства, влекущие освобождение поручителя от исполнения обязательств по возврату кредита, по настоящему делу не установлено.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в размере 190701 рубль 70 копеек, из них: просроченный основной долг – 81356 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом – 46703 рубля 98 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 40117 рублей 91 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 22523 рубля 80 копеек. В части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ФИО5 исковые требования не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга в сумме 100403 рубля 98 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление процентов до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, поскольку решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления компенсации (процентов) за пользование займом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы основного долга, суд находит обоснованным, поскольку кредитный договор не расторгнут, полный возврат долга во исполнение данного договора до настоящего времени произведен не был, следовательно, ответчики ФИО1 и ФИО1 обязаны, в соответствии с условиями договора, оплачивать проценты за пользование кредитом до полного возврата суммы основного долга. При этом процентная ставка при расчете компенсации соответствует п. 1.3 кредитного договора и обоснованно составляет 14,5 процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5014 рублей. Следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5014 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190701 рубль 70 копеек, из них: просроченный основной долг – 81356 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом – 46703 рубля 98 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 40117 рублей 91 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 22523 рубля 80 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в сумме 100403 рубля 98 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5014 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Н.И. Долматова