Решение по делу № 1-316/2021 от 12.07.2021

Дело № 1-316 (12101330003000495) 2021

УИД 43 RS0017-01-2021-002093-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Азизовой Г.Р.,

защитника-адвоката Кайханиди Е.Г.,

подсудимой Николайтис Е.В.,

потерпевшей Т.Л.Н.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Николайтис Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Николайтис Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 19.06.2021 до 12 часов 26 минут 21.06.2021 Николайтис Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидела на полке в комнате принадлежащий Т.Л.Н. ноутбук марки <данные изъяты>, который решила тайно похитить.

В осуществление задуманного, в указанное время Николайтис Е.В., находясь в квартире по указанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитила с полки в комнате принадлежащий Т.Л.Н. ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей.

После этого Николайтис Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Тем самым Николайтис Е.В. совершила тайное хищение указанного имущества, принадлежащего потерпевшей Т.Л.Н., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимой Николайтис Е.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Николайтис Е.В. заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с квалификацией ее действий и обстоятельствами совершения преступления она полностью согласна.

В судебном заседании адвокат Кайханиди Е.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Николайтис Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, вину признала, раскаялась, полностью возместила потерпевшей причиненный в результате преступления ущерб.

Подсудимая Николайтис Е.В. согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Азизова Г.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката Кайханиди Е.Г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Николайтис Е.В.

Потерпевшая Т.Л.Н. с ходатайством адвоката согласна, подтвердила, что ей подсудимой полностью возмещен причиненный в результате преступления ущерб.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство адвоката в отношении Николайтис Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Николайтис Е.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Николайтис Е.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении Николайтис Е.В. уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимой от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Николайтис Е.В., а также ее трудоспособный возраст, возможность получения ею дохода.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук, выданный на ответственное хранение потерпевшей Т.Л.Н., - оставить по принадлежности у Т.Л.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Николайтис Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Николайтис Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Установить Николайтис Е.В. срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Николайтис Е.В., что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить Николайтис Е.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Николайтис Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук, выданный на ответственное хранение потерпевшей Т.Л.Н., - оставить по принадлежности у Т.Л.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Николайтис Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий