Решение по делу № 2-4751/2019 от 06.05.2019

Дело №2-4751/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Мироновой Т.В.

при секретаре                                         Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Баранову Сергею Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд иском к Баранову С.В. о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме 190 100 руб., в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1, государственный знак №, под управлением Баранова С.В., в результате чего автомобилю ТС 2, государственный знак №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Баранова С.В., гражданская ответственность которого была застрахована у истца. Истец выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 190 100 руб. Поскольку водитель Баранов С.В. скрылся с места ДТП, истец просит взыскать в его пользу 190 100 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 5 002 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баранов С.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08.12.2016 года произошло ДТП с участием: автомобиля ТС 1, государственный знак №, под управлением Баранова С.В., застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», автомобиля ТС 2, государственный знак №, и автомобиля ТС 3, государственный регистрационный знак № (л.д. 8-12).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Барановым С.В.

Как установлено из материалов дела, водитель Баранов С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

12.12.2016 года Баранов С.В. мировым судьей судебного участка № 322 Одинцовского судебного района был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение (л.д. 15-16).

ПАО СК «Росгосстрах» в досудебном порядке, а также на основании решения Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017 года по делу № А41-76886/2017 была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 190 100 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Баранова С.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 190100 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в сумме 5 002 руб. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Баранову Сергею Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить;

Взыскать с Баранова Сергея Валентиновича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 190 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 002 руб., а всего 195 102 (сто девяносто пять тысяч сто два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья:                                                                     Т.В. Миронова