Решение по делу № 10-8/2020 от 07.07.2020

Мировой судья Артимовская И.А. Дело № 10-8/2020

Апелляционное постановление

г.Кострома 20 июля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием прокурора Ермаковой О.А., осужденного Морозова И.А., защитника Ядовина Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy, которым

Морозов И. А., <данные изъяты>, ранее судимый:

8 декабря 2014 г. Ленинским районным судом г.Костромы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 26 октября 2016 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 6 дней: освобожден 22 ноября 2016 г.;

31 июля 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 8 декабря 2014 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 8 апреля 2019 г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 16 дней. Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 12 июля 2019 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на принудительные работы на срок 7 месяцев 13 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 24 января 2020 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (на 28 мая 2020 г. не отбыто 2 месяца 13 дней лишения свободы);

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок один год за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 июля 2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 23 апреля 2020 г. до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 31 марта 2017 г. Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

Приговором суда Морозов И.А. признан виновным в краже денежных средств в сумме 4500 руб., принадлежащих Ю в ночь с 21 на dd/mm/yy, совершенной в баре ... по адресу: ...; а также в краже велосипеда марки «Stels Navigator», стоимостью 17 000 руб., принадлежащего В совершенной на лестничной площадке первого этажа в подъезде многоквартирного ... по ... ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Морозов И.А. просит снизить ему срок наказания, указывая, что он наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и деятельного раскаяния слишком суровое.

Осужденный Морозов И.А. в суде жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Защитник Ядовин Н.А. в суде жалобу подзащитного поддержал, просит снизить наказание по приговору суда.

Жалоба рассматривается в отсутствие потерпевших Ю и В надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, их неявка препятствием для рассмотрения жалобы не является.

Прокурор Ермакова О.А. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Обвинительный приговор в отношении Морозова И.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Морозова И.А. с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии решения о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и при рассмотрении дела по существу не установлено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенных преступлениях. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения, допущено не было.

При назначении наказания мировым судьей учтено, что Морозов И.А. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признаны признание вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба и явку с повинной по первому преступлению, то, что похищенное возвращено и объяснения в качестве явки с повинной по второму преступлению; в качестве отягчающего - рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание Морозову И.А. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым. Требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении Морозову И.А. наказания мировым судьей соблюдены.

Невозможность применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей мотивирована, суд апелляционной инстанции с этим согласен. Оснований для замены назначенного Морозову И.А. вида наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку при назначении окончательного наказания мировым судьей допущено нарушение уголовного закона.

По правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Однако мировым судьей не выяснялся вопрос о том, какая часть наказания не отбыта Морозовым И.А. по предыдущему приговору суда от 31 июля 2017 г., указание об этом во вводной части приговора отсутствует, что повлекло ошибку при назначении Морозову И.А. наказания по совокупности приговоров, поскольку к назначенному наказанию присоединен больший срок по предыдущему приговору суда, чем им реально не отбыт.

Кроме того, мировым судьей ошибочно произведен зачет в срок наказания наказания, отбытого Морозовым И.А. по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 31 марта 2017 г., поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров уголовным законом это не предусмотрено.

Как верно указано в приговоре и подтверждается материалами дела Морозов И.А. по данному делу под стражей до взятия под стражу в зале суда при постановлении приговора 28 мая 2020 г. не содержался, перевод в следственный изолятор с 23 апреля 2020 г. не является заключением под стражу, поэтому время нахождения в следственном изоляторе с 23 апреля 2020 г. до применения мировым судьей меры пресечения в виде заключения под стражу приговором суда зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не подлежало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy г. в отношении Морозова И. А. изменить:

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 31 июля 2017 г. и окончательно назначить Морозову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Морозову И.А. в срок наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора мирового судьи указание о зачете Морозову И.А. в срок отбытия наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 31 марта 2017 г.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы от 28 мая 2020 г. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                        С.А. Уханова