Мировой судьи Курылева А.В.                                                                     Дело № 11-61/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2014 года                        п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

В составе председательствующего судьи             Швецовой И.С.

при секретаре                 Колодиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой район «Хасанский» к Никуличевой Ольге Николаевне, Никуличеву Роману Николаевичу, Макаровой Елене Львовне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Никуличевой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 26.09.2014г., которым с Никуличевой О.Н. и Никуличева Р.Н. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 2494,07 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей с каждого, всего 2894,07 рублей с каждого; с Макаровой Е.Л. Н. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 4 988,13 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 5 388, 13 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

           КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, потребляя коммунальные услуги истца в период с 01.10.2013 г. по 28.02.2014г. не произвели оплату. Задолженность за потребленные услуги составила 32618,19 рублей, пени 25,61 рубль.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в сумме 32618,19 рублей, пени в размере 25,61 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1179,31 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, мировой судья сел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 26.09.2014 года постановлено вышеуказанное решение.

Никуличева О.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 90, указывая на то, что не согласна с решением суда, поскольку один из ответчиков по данному делу - Никуличев РН. не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, ему не передано исковое заявление и обосновывающие доказательства. В настоящее время данный ответчик находится на принудительном лечении в психиатрической больнице, в связи с чем полагает что решение мирового судьи подлежит отмене.

Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

Представитель истца КГУП Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» Гончарова О. А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Ответчики Макарова Е.Л. и Никуличев Р.Н., Никуличева О.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы Никуличевой О.Н. сводятся к несогласию рассмотрения дела мировым судьей в отсутствии одного из ответчиков Никуличева Р.Н.

Однако рассмотрение мировым судьей дела по существу в отсутствие Никуличева Р.Н., никаким образом не затрагивает процессуальных прав и обязанностей Никуличевой О.Н.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

Как следует из материалов дела 29.08.2014г. мировым судьей судебного участка № 90 в адрес Главного врача КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» направлено судебное извещение о рассмотрении вышеуказанного дела, с указанием о времени и месте слушания настоящего гражданского дела для вручения его Никуличеву Р.Н.

При этом, суд поручил заведующему отделением вручить Никуличеву Р.Н. под расписку копию искового заявления и разъяснить ему, что он может дать письменные пояснения по делу; расписку и письменные пояснения Никуличева Р.Н. направить в адрес суда. 09.09.2014 года в адрес мирового судьи из КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» возвращена расписка с личной подписью Никуличева Р.Н.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113-116 ГПК РФ, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Поскольку суду не заявлялось ходатайств о рассмотрении дела с обязательным участием ответчика или его представителя, не было представлено достоверных доказательств того, что ответчик не понимал сути извещения, препятствий в рассмотрении судом дела в отсутствие ответчика в данном случае не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы, не имеется, нарушений норм процессуального закона мировым судьей не допущено.

             Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.09.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-61/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
КГУП "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО"
Ответчики
Никуличева О.Н.
Макарова Е.Л.
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
hasansky.prm.sudrf.ru
18.11.2014Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.11.2014Передача материалов дела судье
02.12.2014Подготовка дела (собеседование)
02.12.2014Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.12.2014Судебное заседание
02.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее