Решение по делу № 7У-4154/2020 [77-842/2020] от 12.03.2020

77-842/2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 23 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова,

судей Чаплыгина И.В. и Пирожковой Е.Б.,,

при секретаре Царевой И.Н.,

с участием:

прокурора Розановой Е.Д.,

защитника адвоката Афонина А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Афонина А.А. в интересах осужденного Васильева Д.А. на приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 12 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Афонина А.А. в интересах осужденного Васильева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Розановой Е.Д., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 12 мая 2018 года.

Васильев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УПК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях на срок 1 год.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Васильев Д.А. признан виновным в получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено в ноябре 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кассационная жалоба передана на рассмотрение постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 года.

В кассационной жалобе адвокат Афонин А.А. в защиту интересов осужденного Васильева Д.А. указывает на незаконность приговора ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Отмечает, что судом нарушена ст.31 УПК РФ, поскольку уголовное дело отнесено к подсудности мирового судьи, однако, вопреки требованиям закона рассмотрено судьей районного суда. Обращает внимание, что судом нарушено право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменение приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел. В числе исключенных уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ, не значатся.

В силу ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой УПК РФ.

Тейковский районный суд Ивановской области, приняв к производству уголовное дело в отношении Васильева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, не учел вышеуказанные требования закона, рассмотрел уголовное дело, подсудное мировому судье, и постановил обвинительный приговор по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона и в соответствии со ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебных решений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 12 мая 2018 года в отношении Васильева Дмитрия Александровича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье согласно территориальной подсудности со стадии назначения судебного заседания.

Председательствующий -

судьи: