Решение по делу № 1-130/2024 от 31.10.2024

№1-130/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                         18 ноября 2024 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Зямбаева С.С.,

Защитника Веретенникова И.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СТРЕЛКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально в браке не состоящего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                   Стрелков С.Н. совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 58 минут Стрелков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки UAZ Hunter, государственный регистрационный знак № и осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 70 км/ч, которая является разрешенной для движения вне населенного пункта. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился БЛС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристегнутый ремнем безопасности, за водителем на заднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристегнутый ремнем безопасности. По пути следования по проезжей части автодороги <адрес>», водитель Стрелков С.Н. находясь в состоянии опьянения, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, вел свой автомобиль без учета дорожных условий, а также без учета особенностей своего транспортного средства, не избрал скорость, которая бы позволяла ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

            При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил, осуществлял движение без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения. Не давая правильной оценки складывавшейся дорожной обстановке, водитель Стрелков С.Н. в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес> своевременно не избрал скорость своего автомобиля, которая бы обеспечивала ему безопасность движения, не справившись с рулевым управлением, потерял контроль за движением автомобиля марки UAZ Hunter, государственный регистрационный знак №, в результате чего по своей преступной неосторожности допустил его выезд на правую обочину по ходу своего движения, а затем допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, левую обочину и левый кювет по ходу своего движения, хотя как лицо, управляющее автомобилем – источником повышенной опасности, при надлежащем исполнении своих обязанностей должен был и мог обеспечить безопасность дорожного движения и не допустить выезда своего автомобиля за пределы проезжей части.

            Тем самым водитель Стрелков С.Н. нарушил требования пунктов 1.5. абзац 1, п. 2.7 абзац 1, п. 9.9., п. 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

            пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

            пункт 2.7 абзац 1 ПДД РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящим под угрозу безопасности движения»;

               пункт 9.9. ПДД РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

            пункт 10.1. абзац 1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

            При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

            В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Стрелкова С.Н. пострадал пассажир данного автомобиля Потерпевший №1, у которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки, проявившейся двойными переломами 3,4,5-го правых ребер и переломами 2,6-го правых ребер по срединно-ключичной линии квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. п.ДД.ММ.ГГГГ). Рана на лице причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1). Подкожные гематомы на лице и ссадин на правой нижней конечности вреда здоровью не причинили (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 9).

            Стрелков С.Н. нарушил требования пунктов 1.5. абзац 1, 2.7. абзац 1, 9.9., 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом, водитель Стрелков С.Н. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

            В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Стрелков С.Н. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

            В судебном заседании подсудимый Стрелков С.Н. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

            Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

            Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Стрелков С.Н. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Стрелкова С.Н., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Стрелкова С.Н. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Преступление, совершенное Стрелковым С.Н., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям работников ДПС Госавтоинспекции. Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, Стрелковым С.Н. совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств, а ввиду нарушения Правил дорожного движения РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

    Суд не признает на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

    Суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимого Стрелкова С.Н., наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

    Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом положений ст. 53.1 УК РФ оснований не имеется.

    При этом, учитывая, что Стрелков С.Н. раскаялся в содеянном, его желание встать на путь исправления, с учетом его возраста и трудоспособности, условий его жизни, суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на Стрелкова С.Н. исполнение определенных обязанностей.

    Санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Стрелковым С.Н. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие по делу обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ не распространяются на дополнительное наказание.

    Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Стрелков С.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела.

    Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

      Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать виновным Стрелкова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Стрелкова С.Н. во время отбытия наказания следующие обязанности:

    - в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

    - проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни не реже 1 раза в месяц;

    - без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства.

    Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения Стрелкову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - автомобиль UAZ HUNTER с регистрационным знаком №, шину и колёсный диск с переднего правого колеса от указанного автомобиля - вернуть по принадлежности законному владельцу УВС

    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынесено отдельное постановление.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

    Судья: Касаткина А.В.

    Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина