Решение по делу № 2-1171/2022 от 19.01.2022

Дело №2-1171/22

50RS0005-01-2022-000385-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева ФИО12 к Индивидуальному предпринимателю Колокуцкому ФИО11, Быстрикову ФИО10 о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, просил о взыскании с Индивидуального предпринимателя Колокуцкого ФИО13 денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, взыскании с Быстрикова ФИО14 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскании с ответчиков расходов на представителя в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Индивидуальным предпринимателем Колокуцким ФИО15 заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по ремонту частного дома на площади <данные изъяты> кв.м. на объекте по адресу: <адрес>; по данному договору истцом оплачено <данные изъяты>, однако, указанным ответчиком допущена значительная задержка сроков начала работ, не позволяющая выполнить работы в согласованные сроки, в связи с чем истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть уплаченные денежные средства; до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены; ответчик Быстриков ФИО16 ввёл истца в заблуждение относительно возможности содействия в выполнении работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>; от возврата полученных денежных средств ответчику уклоняется.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Колокуцкий ФИО18 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Ответчик Быстриков ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Малышевым ФИО20 и Индивидуальным предпринимателем Колокуцким ФИО21 заключен договор подряда №, по которому указанный принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по ремонту частного дома на площади <данные изъяты> кв.м. на объекте по адресу: <адрес>; цена договора <данные изъяты> (л.д.14-26)

В соответствии с данным договором истцом произведена оплата в сумме <данные изъяты> (л.д.21-24).

Истцом также, в связи с заключенным договором, переданы ответчику Быстрикову ФИО22 денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.26).

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и требованием возвратить полученные денежные средства; до настоящего времени требования претензии не исполнены (л.д.27-30).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу положений статьи 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1); договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2); в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1); в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (пункт 5).

В иске истец ссылается на нарушение Индивидуальным предпринимателем Колокуцким ФИО23 обязательств по заключенному договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении сроков начала работ, в связи с чем истец отказался от дальнейшего исполнения договора и потребовал возвратить денежные средства, при этом ответчиком данные обстоятельства не оспариваются, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя Колокуцкого ФИО24 денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, с учётом вышеизложенного, а также, учитывая период нарушения прав истца, отсутствие возражений ответчика, суд находит заявленную истцом к взысканию сумму 15000 рублей разумной и справедливой.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составляет <данные изъяты> – размер взысканных денежных средств, <данные изъяты> – размер неустойки, <данные изъяты> – размер компенсации морального вреда, <данные изъяты> – размер штрафа).

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В силу положений статей 98,101 ГПК РФ с указанного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Дмитровского городского округа Московской области государственная пошлина <данные изъяты>.

В части требований к ответчику Быстрикову ФИО25, то они также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах, с учётом непредставления ответчиком возражений и каких-либо доказательств, суд приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика Быстрикова ФИО26., в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В части расходов на оплату услуг представителя, то они, в силу положений статей 98,100 ГПК РФ, а таже с учётом самостоятельных требований к каждому их ответчиков, подлежат взысканию, в связи с чем следует взыскать с обоих ответчиков в равных долях, то есть, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Малышева ФИО27 – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колокуцкого ФИО28 в пользу Малышева ФИО29 денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать в доход бюджета Дмитровского городского округа <адрес> государственную пошлину <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                       М.Г. Нагдасёв