Решение по делу № 2-192/2021 от 25.03.2021

УИД 10RS0№-61

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                                <адрес>

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием прокурора Сивула А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой О.В. к Харитонову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Харитонова О.В. обратилась в суд с указанным выше иском к Харитонову С.В. по тем основаниям, что истец на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации является собственником квартиры общей площадью 97,8 кв.м по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрирован ответчик с 1995 года. В декабре 2019 года он выехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт. Своих вещей и документов в квартире не имеет, счета за коммунальные услуги и содержание жилья не оплачивает, намерения пользоваться жилым помещением не высказывает. Она многократно предлагала ответчику сняться с регистрации, но он уклоняется от подачи заявления в паспортный стол. Создавшаяся ситуация нарушает конституционные права собственника иметь имущество в собственности, пользоваться им, владеть и распоряжаться. На основании изложенного, истец просила суд признать ответчика Харитонова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Харитонова О.В. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Харитонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался по месту регистрации. Документы не вручены, согласно докладной курьера «вручить копии документов не представилось возможным, ходила неоднократно, двери никто не открывает».

Судом принимались меры к извещению ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на участие в судебном заседании, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке ст.ст. 118, 167 ГПК РФ.

Третьи лица - Харитонова Ю.Ю., Харитонов В.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Прокурор Сивула А.Ю. в судебном заседании полагал необходимым производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

Заслушав прокурора Сивула А.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

08.04.2020 Беломорским районным судом Республики Карелия было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Харитоновой О.В. к Харитонову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу 14.05.2020.

Как следует из указанного выше решения, истец обращался в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом установлено, что ранее истец обращался с аналогичным исковым заявлением к этому же ответчику по тем же основаниям. Вступившим в законную силу решением суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Харитоновой О.В. к Харитонову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Харитоновой О.В. к Харитонову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                        Седлецкий А.В.