Решение по делу № 2-374/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-374/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года г. Сосногорск, Республики Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Хозяиновой Л.И., с участием истца Глебова С.А., ответчика Токарева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глебова СА к Токареву ВН о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

Глебов С.А. обратился в суд с иском к Токареву В.Н. о взыскании долга в порядке регресса в размере 115 121 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23777 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3978 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АК «Сберегательный банк РФ» в лице Ухтинского отделения № был заключен договор поручительства, согласно которому истец обязывался отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика (Токарева В.Н.) о возврате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Токаревым В.Н. и АК «Сберегательным банком РФ» на сумму <данные изъяты> руб. Мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с Токарева В.Н., Глебова С.А., Шульц Р.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с неисполнением Токаревым В.Н. обязательств кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем г. Ухты было возбуждено исполнительное производство в рамках которого с истца в пользу кредитора взысканы денежные средства в сумме 155 121 руб. 67 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Шульц Р.В.

Истец Глебов С.А. и ответчик Токарев В.Н. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», третье лицо Шульц Р.В. будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, не просили об отложении судебного заседания. Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам известны и понятны последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтверждено их подписями в мировом соглашении.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, суд полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, подписано сторонами, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены. В связи с этим дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Глебовым СА и Токаревым ВН по условиям которого:

Ответчик Токарев ВН выплачивает истцу Глебову СА в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту истца № № - 70 000 (семьдесят тысяч рублей), а истец Глебов СА от заявленных требований к ответчику Токареву ВН отказывается в полном объеме.

Прекратить производство по делу по иску Глебова СА к Токареву ВН о взыскании долга в порядке регресса.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Милюшене