Решение по делу № 1-386/2017 от 27.09.2017

дело №1-386/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 21 ноября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Сидоровой И.В.

подсудимого Беккер С.А.

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение №373, ордер №587 от 11.10.2017.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Беккер С.А., родившегося <дата> в <адрес> имеющего хроническое заболевание, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей 2012,2015 года рождения, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Беккер С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов до 20 часов 49 минут 30.07.2017 находясь в парковой зоне, расположенной между домами ... и ... <адрес> г. Воркуты, где с лежащей на земле без сознания Потерпевший №1 тайно похитил, сняв с неё: золотую цепочку стоимостью 9000 рублей, золотую цепочку стоимостью 20 000 рублей, золотой крестик стоимостью 4000 рублей, золотой браслет стоимостью 15 000 рублей, золотой кулон стоимостью 4000 рублей, а также находящиеся с ней вещи: сумку- барсетку стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Smart Start 3» стоимостью 1500 рублей, с находящимся в нём сим-картой оператора МТС, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, картой памяти объёмом 16 GB стоимостью 1600 рублей, после этого из бокового кармана штанов одетых на Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в размере 4000 рублей, а всего похитил имущества и денежных средств на общую сумму 61 100 рублей. Своими действиями Беккер С.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.

Подсудимый Беккер С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Беккер С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Беккер С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшей и квалифицирует его действия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении 2-х малолетних детей, которые проживают совместно с Беккер С.А. Свидетель ФИО подтвердила в суде, что Беккер С.А. является отцом детей, несмотря на то, что в свидетельстве о рождении не записан, проживают они совместно одной семьей, принимает участие в воспитании детей и обеспечивает их материально, она нигде не работает, находятся у него на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, принесение потерпевшей извинений, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать. Беккер С.А. на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение года к административной ответственности не привлекался. В настоящее время официально нигде не работает.

С учётом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности виновного, отсутствие заболеваний препятствующих отбытию данного вида наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Стоволосов Н.В., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беккер С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения на апелляционный период Беккер С.А. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 1). Конверт белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №2 ОМВД России по г. Воркуте» с обрывком ремня – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Беккер С.А. от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев