Решение по делу № 1-102/2020 от 30.04.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир                     10 июня 2020 года

    Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

подсудимого Коппель А.Р.,

адвоката Бураншина Р.А.,,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Коппель Андрея Рудольфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного <адрес> Республики Башкортостан, проживающего <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего ООО водоканал дежурным АДС, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого 16.07.2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

09 марта 2020 года около 23 часов 05 минут Коппель А.Р., имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ возле <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями Коппель А.Р. совершил преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ

В ходе судебного заседания подсудимый Коппель А.Р. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Бураншин Р.А. ходатайство подсудимого поддержал. Просит назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель Романов А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Коппель А.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Коппель А.Р. свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Подсудимому Коппель А.Р. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Поскольку наказание за совершённое преступление не превышает 2 лет лишения свободы, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном постановлении, суд считает вину подсудимого Коппель А.Р. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Коппель А.Р. преступления, его личность. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, как явку с повинной учитывает объяснения Коппель А.Р..

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает исправление Коппель А.Р. возможным с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества.

            Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Коппель Андрея Рудольфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить Коппель А.Р., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного Коппель А.Р. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Коппель А.Р. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства, согласно указанного в обвинительном постановлении списка, ДВД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 23 июня 2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>