Решение по делу № 2-6025/2014 от 27.05.2014

Дело № 2 – 6025 / 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ЯКОВЛЕВОЙ И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой И. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении догоовра финансирования и взыскания уплаченных по договору денежных средств и оплаты морального вреда и штрафа,

                 У С Т А Н О В И Л :

Давыдова И.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДревПром», в котором просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ней и ООО «ДревПром», взыскать с ответчика ООО « ДревПром » в ее пользу уплаченную по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 299 рублей, неустойку в общей сумме 195 075,16 руб по вышеназванным договорам финансирования, компенсацию морального вреда в размере 115 149 рублей и штраф в размере 115 149 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком ООО «ДревПром» ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры финансирования. Истец исполнил свои обязательства при подписании договора, что в общей сумме составило 230 299 руб. Указанная сумма осталась в пользовании ООО « ДревПром». Учитывая, что ответчик должен был исполнить договор в соответствии с пунктом 1.1 договора, то в случае нарушения финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, учреждением, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,1 процента от суммы, указанной в п. 5.1 договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, указанной в п. 5.1 договора. В досудебном порядке обратилась в ООО «ДревПром» с претензией о расторжении договоров финансирования и выплате пени, однако ответчик претензию игнорирует.

Истец Давыдова И.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Леонтьев Д.П. в судебном заседании исковые требования Давыдовой И.Ф. поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО « ДревПром» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, сведения о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

.     На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Давыдовой И.Ф. являются обоснованными части, поэтому подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца между Давыдовой И.Ф. и ООО «ДревПром» заключены договоры финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» обязался передать Давыдовой И.Ф. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО2 и ОАО НБ «ТРАСТ», кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ОАО КБ «Восточный», кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО2 и ОАО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО2 и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», равными частями, согласно подписанного графика платежей между ФИО2 и ОАО НБ «ТРАСТ», ОАО КБ «Восточный», ОАО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет ФИО2 в ОАО НБ «ТРАСТ», ОАО КБ «Восточный», ОАО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО НБ «ТРАСТ», ОАО КБ «Восточный», ОАО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», ООО ИКБ «СОВКОМБАНК»

Сумма основного договора по договору финансирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000руб., срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования).

Сумма основного договора по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 000руб., срок оплаты по основному договору – до 19.06.2020г.

Сумма основного договора по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 716.57 руб., срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма основного договора по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 473.68 руб., срок оплаты по основному договору – до 06.08.2018г.

В соответствии с п. 3.1.1 вышеназванных договоров финансирования, ООО «ДревПром» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности ФИО2 платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ОАО НБ «ТРАСТ», ОАО КБ «Восточный», ООО КБ «Кольцо Урала», ООО ИКБ «СОВКОМБАНК».

В соответствии с п. 3.2.6 договора финансирования, ФИО2 обязуется произвести оплату услуг ООО «ДревПром»по финансированию кредиторской задолженности ФИО2 в размере 20 % - при сумме менее 100 000 руб. и 25 % - при сумме, превышающей 100 000 руб., при наличии товарного кредита 30-35 % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности ФИО2 перед кредитно-финансовой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора, по оплате услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности, ФИО2 выполнены.

Исполнение п.3.2.6 договоров финансирования подтверждается представленными суду истцом квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 680 рублей, к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 750 руб, к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей, к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 869 рублей.

    ООО «ДревПром» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу ФИО2 (п. 3.1.2 договора).

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО «ДревПром» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет ФИО2 в кредитно-финансовых организациях не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1107 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 7 договоров финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора.

В соответствии с п. 7.1 договора, договор финансирования может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п. 7.4 договора, клиент ФИО2 вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ООО «ДревПром» п. 3.1.1 договора.

Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности ФИО2 перед кредитно-финансовыми организациями, договор финансирования, заключенный между ФИО2 и ООО «ДревПром» по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ОАО НБ «ТРАСТ», № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО КБ «Восточный», № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ИКБ «Совкомбанк», № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ОАО Кб «Восточный» подлежат расторжению, денежные средства, внесенные ФИО2 в счет оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности, в общем размере 230 299 руб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

Обсудив исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика пени в сумме 195 075,16 руб, суд признает их обоснованными, поскольку на основании пункта 6.3.1 договора финансирования ( л.д.12) при нарушении « финансовым агентом « сроков оплаты, установленных договором между «клиентом» и кредитно- финансовой организацией, учреждение, « Финансовый агент» выплачивает « Клиенту» пени в размере 0,1 процента от суммы, указанной в пункте 5.1 « Договора» за каждый день просрочки платежа, но не более 10 процентов от суммы, указанной в пункте 5.1 настоящего договора.

По договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию пени составляет: 663 062 руб 25 коп х 0,1% х 120 дней = 79567 руб 47 коп, что превышает 10%, следовательно, по условиям договора подлежит взысканию 66 306 руб 22 коп.

по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет: 493 358 руб 70 коп х 0,1% х 303 дня = 149 487 руб 68 коп, что превышает 10%, следовательно, подлежит по условиям договора подлежит взысканию 49 335 руб 87 коп.

по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию пени составляет: 485 021 руб 06 коп х 0, 1% х 103 дня = 49957 руб 16 коп, следовательно, по условиям договора подлежит взысканию 48 502 руб 10 коп.

по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию пени составляет: 309 309 руб 76 коп х 0, 1% х 261 день = 80 729 руб 84 коп, следовательно, по условиям договора подлежит взысканию 30 930 руб 97 коп.

. Итого пени подлежащая взысканию с ответчика ООО « ДревПром» в пользу истца сумма пени составляет: 66 306 руб 22 коп. + 49 335 руб 87 коп. + 48502 руб 10 коп. + 30930 руб 97 коп. = 195 075 руб 16 коп.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Принимая во внимание, что договора финансирования заключены истцом для извлечения материальной выгоды, на правоотношения сторон Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи оснований для удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 115 149 рублей и штраф в размере 115 149 руб не имеется, суд в этой части принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому подлежит взысканию с ответчика ООО «ДревПром» в доход государства государственная пошлина в размере 7453 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 450-452, 1102, 1107 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Давыдовой И. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью « ДревПром» о расторжении договора финансирования, взыскании уплаченных по договору денежных средств, пени, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Договора финансирования, заключенные между Давыдовой И. Ф. и Обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу Давыдовой И. Ф. уплаченную по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в общем размере 230 299 рублей, пени в общем размере 195 075 руб 16 коп.

В удовлетворении исковых требований Давыдовой И. Ф. к ООО «ДревПром» о взыскании компенсации морального вреда в размере 115 149 рублей и штраф в размере 50% цены иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» государственную пошлину в местный бюджет городского округа <адрес> в размере 7453 руб 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                   О.А.ДОЛЖИКОВА