Решение по делу № 9-655/2018 от 30.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» ноября 2018 года, Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев материалы по исковому заявлению президента Межрегионального Общественного Объединения Ассоциация «<данные изъяты>» Нефедченко Ю.Г к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вреда нанесенного противоправными действиями сотрудников суда,

УСТАНОВИЛ:

Президент <данные изъяты> Нефедченко Ю.Г., обратился в суд с иском к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вреда нанесенного противоправными действиями сотрудников суда.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на незаконные действия начальника канцелярии Ногинского городского суда Колосовой М.А. и секретаря суда Игнатовой А.В., которые за <данные изъяты> минут до окончания рабочего времени покинули здание суда, лишив истца возможности получить документ подписанный судьей Лебедевой В.Ю., а соответственно, возможности его обжалования. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ногинского городского суда, поскольку не подлежит рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном КАС РФ и ГПК РФ, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обжалования таких действий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из существа представленного иска следует, что истец обжалует действия должностных лиц суда.

При таких обстоятельствах защита прав административного истца может быть реализована, предусмотренным законом способом, путем оспаривания действий сотрудника суда в порядке ст. ст. 56 - 59 Федерального закона от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", подав соответствующее заявление председателю суда, поскольку обжалование действия сотрудника суда в связи с реализацией прав заявителя в рамках гражданского (административного) дела действующим законодательством не предусмотрено.

Также суд обращает внимание на то, что Истцом к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие его полномочия на подачу данного иска от <данные изъяты>, президентом которого он является, а также правоустанавливающие документы, подтверждающие то, что указанная организация являются действующим юридическим лицом.

Кроме того, согласно данным с официального сайта ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ деятельность Межрегионального общественного объединения Ассоциация «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>) прекращена: способ прекращения – ликвидация юридического лица по решению суда, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления президента Межрегионального Общественного Объединения Ассоциация «<данные изъяты>» Нефедченко Ю.Г к <адрес> суду о компенсации морального вреда нанесенного противоправными действиями сотрудников суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись