Решение по делу № 2-1667/2021 от 07.04.2021

фДело № 2-1667/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Гороховой Т.С.,

ранее при помощнике судьи Назаркиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Воронкову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением и просило взыскать с ответчика Воронкова А.В. в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 55 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления и приложенных к нему документов. Также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных обязательств в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 27 марта 2020 года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки Ниссан-Терано, принадлежащий Пасенко О.В., получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Воронкова А.В., который переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, чем нарушил пункт 4.3. ПДД РФ. Их страховая компания произвела собственнику повреждённого застрахованного автомобиля страховую выплату в размере 55 100 руб. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у общества возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования.

Ответчик Воронков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, вину свою в ДТП не оспаривал, пояснил о том, что на осмотр повреждённого транспортного средства его не вызывали, что письмо с требованием о выплате ущерба, которое он получил по почте, содержало ряд неверных сведений, это вызвало у него сомнения относительно добросовестности страховой компании.

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7, 150).

Третьи лица Пасенко О.В., Пасенко С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 49, 52).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27 марта 2020 года в 20-48 часов у дома № ... г. Челябинска водитель Пасенко С.В., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Ниссан-Терано государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Пасенко О.В., совершил наезд на пешехода Воронкова А.В., который в нарушение пункта 4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, в результате чего автомобилю причинены повреждения (л. д. 8-9, 10, 12, 17, 41, 42, 43, 44).

Вина пешехода Воронкова А.В. в произошедшем ДТП также подтверждается: справкой о ДТП, с указанием о нарушении им пункта 4.3. ПДД РФ (л. д. 8); схемой с места ДТП, подписанной участниками ДТП (л. д. 10); письменными объяснениями участников ДТП (л. д. 41, 42).

Кроме того по постановлению по делу об административном правонарушении от 22 мая 2020 года Воронков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ (за нарушение пункта 4.3. ПДД РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа. Данное постановление Воронков А.В. не обжаловал (л. д. 44).

В действиях водителя Пасенко С.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

Владельцем автомобиля марки Ниссан-Терано государственный регистрационный знак ... является Пасенко О.В., её гражданская ответственность была застрахована в страховой компании истца (л. д. 11).

Также на момент ДТП автомобиль марки Ниссан-Терано государственный регистрационный знак ... был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования транспортного средства со страховой суммой 400 000 руб. – программа «поддержка+» (л. д. 14-16).

Размер ущерба по условиям договора страхования определяется в размере стоимости ремонта ТС с учётом его износа, рассчитанный на основании Единой методики.

Пасенко О.В. обратилась в страховую компанию истца с заявлением о наступлении страхового события, страховая компания истца произвела осмотр поврежденного автомобиля, провела независимую техническую экспертизу, признало заявленное событие страховым случаем (л. д. 17).

Согласно экспертному заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан-Терано государственный регистрационный знак ... с учётом износа составила 55 100 руб. (л. д. 18, 19).

30 июня 2020 года на основании акта о страховом случае ПАО «Аско-Страхование» произвело Пасенко О.В. выплату страхового возмещения в размере 55 100 руб. (л. д. 22, 23).

Таким образом размер убытков, понесённых страховщиком в результате страхования, составил 55 100 руб..

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика Воронкова А.В., то у истца в силу закону возникло право требования к ответчику возмещения убытков по договору добровольного страхования ТС как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества.

Следовательно, у ответчика Воронкова А.В. как у причинителя возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме. В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвёл.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 руб. (л. д. 4), почтовые расходы по отправлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 379,54 руб. (л. д. 25, 26), которые в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных обязательств в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Данные требования заявлены обосновано, поскольку в силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию также с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Воронкова А.В., 16 ... Дегтярёва, д. 88, кв. 16, г. Челябинск,

в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование», находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН 7453297458, зарегистрировано 07 июля 2016 года),

убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 55 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 руб., почтовые расходы в размере 379,54 руб.

Взыскивать с Воронкова А.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ул. ...,

в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование», находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН 7453297458, зарегистрировано 07 июля 2016 года),

проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных обязательств в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021 года.