Решение по делу № 22-901/2019 от 17.05.2019

Судья Мартынова Е.В. Дело № 22-901/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль                             13 июня 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при секретаре Васиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудрявцева К.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кудрявцева Кирилла Викторовича о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления Кудрявцева К.В. и его представителя ФИО1 в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Рачинской Т.В., полагавшей постановление оставить без изменений, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 января 2018 года выдан дубликат исполнительного листа в отношении Кудрявцева К.В. о взыскании в пользу ФИО2 50 000 рублей возмещения имущественного ущерба, 300 0000 рублей компенсации морального вреда.

18 апреля 2019 года Кудрявцевым К.В. на указанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой он просил признать его незаконным, а также восстановить срок его обжалования.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе Кудрявцев К.В. не соглашается с вынесенным постановлением, с выводами суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока, указывает, что он не был уведомлен о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не получал постановления от 22 января 2018 года, все уведомления посылались по адресу, по которому он не проживал.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, нахожу постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2019 года законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в постановление, основаны на требованиях уголовно- процессуального закона, а также материалах дела, являются мотивированными и правильными.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 389.4, ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшем иное обжалуемое решение о восстановлении пропущенного срока.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность заявителя подать апелляционную жалобу в течение разумного срока с момента, когда ему стало достоверно известно о факте вынесения обжалуемого постановления.

Из материалов дела усматривается, что судом надлежащим образом, в установленные сроки, было направлено постановление от 22 января 2018 года по последнему известному месту жительства Кудрявцева К.В., установление его места жительства не входит в компетенцию суда.

После вынесения постановления от 22 января 2018 года представитель заявителя ФИО1, действовавший на основании доверенности, 18 марта 2019 года ознакомился в полном объеме с материалами дела.

В суде апелляционной инстанции Кудрявцев К.В. пояснил, что представитель после ознакомления с материалами дела поставил его в известность о вынесение постановления суда о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных материалов, в частности, административных исковых заявлений, усматривается, что Кудрявцев К.В. и его представитель были осведомлены о вынесении постановления от 22 января 2018 года в марте 2019 года.

Вместе с тем, Кудрявцев К.В. в разумные сроки не обжаловал постановление суда от 22 января 2018 года, апелляционная жалоба им была подана лишь 18 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции Кудрявцев К.В. не сослался на наличие уважительных причин, подтверждающих невозможность подать апелляционную жалобу в течение разумного срока с момента, когда ему стало достоверно известно о факте вынесения обжалуемого постановления.

Указанные Кудрявцевым К.В. и его представителем причины, а именно, незнание уголовно- процессуального закона в части обжалования судебного решения, избрание иного порядка обжалования, не являются уважительными, не влекут восстановление процессуального срока.

Иные доводы жалобы, касающиеся не согласия с постановлением от 22 января 2018 года, не подлежат рассмотрению, поскольку судом апелляционной инстанции рассматривался вопрос о восстановлении процессуального срока его обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

     п о с т а н о в и л:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2019 года об отказе Кудрявцеву Кириллу Викторовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 января 2018 года, оставить без изменений, а апелляционную жалобу Кудрявцева К.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов