Решение по делу № 2-940/2018 от 23.08.2017

                            Гражданское дело №2-940/2018

                                            копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи     Полянской Е.Н.

При секретаре                    Олиной А.А.

С участием представителя истца Бойматовой З.А.

Представителя ответчика             Мироновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойматовой ЗБ к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Красноярска (межрайонное) о возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Бойматова З.Б. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Красноярска о возложении обязанности назначить пенсию по старости. Требования мотивировала тем, что является гражданской республики Таджикистан, постоянно проживает на территории РФ, с 09.02.2017 имеет вид на жительство.

29.03.2017 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, однако решением от 28.06.2017 ответчик отказал в назначении страховой пенсии по старости. Истец с принятым решением не согласна, так как у нее имеется необходимый страховой стаж, с учетом трудовой деятельности и периодов ухода за детьми (истец является матерью пятерых детей). Кроме того, у истца имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента. Просит обязать ответчика назначить истцу пенсию с даты обращения, то есть с 29.03.2017; взыскать в свою пользу судебные расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Определением суда от 16.07.20ё18 произведена замена ответчика на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Красноярска (межрайонное) в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании представитель истца Бойматова З.А., действующая по доверенности от 11.07.2017, требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика Миронова О.А., действующая по доверенности 05.06.2018, иск не признала, суду пояснила, что в период рассмотрения дела судом ответчик отменил ранее принятое решение об отказе в установлении Бойматовой З.Б. пенсии и назначил страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 21 названного Закона установлено, что установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно ст.22 приведенного Закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бойматова З.Б. являлась гражданкой Республики Таджикистан, с 09.02.2017 имела вид на жительство на территории Российской Федерации. С 15.11.2017 имеет гражданство Российской Федерации.

29.03.2017 истец обратилась в УПФР в Центральном районе г. Красноярска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с предоставлением имеющихся документов.

Решением пенсионного органа от 28.06.2017 №217 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с неполучением документального подтверждения периода работы и размера заработной платы на территории Таджикистана. Не согласившись с принятым решением, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Решением УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) от 13.07.2018 №6 принято решение об отмене оспариваемого решения об отказе в установлении пенсии Бойматовой З.Б. от 28.06.2017 №217, и назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ.

Таким образом, требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, принято решение о назначении пенсии на основании первоначально поданного заявления.

В силу изложенного, предмет спора отсутствует, и правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Вместе с тем, по делу истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается платежными документами.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание указанные разъяснения, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Бойматовой ЗБ к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Красноярска (межрайонное) о возложении обязанности назначить пенсию - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Красноярска (межрайонное) в пользу Бойматовой ЗБ расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 300 руб., а всего взыскать 5300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         /подпись/            Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская