Решение по делу № 2-433/2024 от 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2024 года                                                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-433/2024 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Горшковой Валентине Николаевне, Коновалову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Горшковой Валентине Николаевне, Коновалову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключили соглашение о предоставлении кредита. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 93500 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, его задолженность согласно представленному расчету составляет 102981,24 руб.

По имеющейся у Банка информации Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником Заемщика является ФИО10 Просил взыскать с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 102981,24 руб руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3259,62 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Горшкова В.Н.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коновалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела со своим участием, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик Горшкова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в письменных возражениях просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Горшковой В.Н. по доверенности Юрчикова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Умершая ФИО6 являлась дочерью ФИО7 После ее смерти наследство приняли Горшкова В.Н. и <данные изъяты> – Коновалов С.В. Наследник ФИО2 – отец умершей и супруг ответчика – отказался от наследства, считала, что требования Банка не могут быть удовлетворены, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо Горшков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия. Также указали, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не принимало на страхование ФИО6, в рамках договора страхования.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключили соглашение о предоставлении кредита. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 93500 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, его задолженность согласно представленному расчету составляет 102981,24 руб.

По имеющейся у Банка информации Заемщик умер 10.01.2023г.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, после смерти ФИО6 ежемесячные платежи во исполнение обязательств Заемщика по соглашению о кредитованию не вносились.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Представленный истцом в обоснование заявленного требования расчет задолженности проверен в ходе судебного заседания, и суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями Закона.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 Статьи).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Пунктом 3 ст. 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Тулы Клениковой А.В., следует, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: отец – ФИО2; мать – ответчик Горшкова Валентина Николаевна и <данные изъяты> – ответчик ФИО4. Наследники Горшкова В.Н. и Коновалов С.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям. Наследник ФИО2 путем подачи нотариусу заявления отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу матери наследодателя – Горшковой В.Н. Иные наследники к наследованию не призывались, сведений о наличии других наследниках этой же очереди или наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалы дела не представлено. Нотариусом наследникам Горшковой В.Н. и Коновалову С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на движимое и недвижимое имущество.

Иные наследники к наследованию не призывались, сведений о наличии других наследниках этой же очереди в материалы дела не представлено.

Учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положения ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возникновении у наследников Горшковой В.Н. и Коновалова С.В. солидарной обязанности выплатить задолженность по Кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО6

Стоимость наследственного имущества, на которое нотариусом были выданы свидетельства, превышает размер долговых обязательств Заемщика.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не может согласиться с утверждением стороны ответчика Горшковой В.Н. о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Альфа Банк» Заемщику был установлен возобновляемый кредитный лимит (овердрафт), и сумма ежемесячного минимального обязательного платежа рассчитывается от суммы задолженности и формируется Банком в направляемой Заемщику выписке (Отчете). Срок обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах.

Срок предоставления возобновляемого кредитного лимита Индивидуальными условиями не ограничен. Банк вправе перевыпустить карту, если Клиент письменно не уведомил Банк об отказе пользования картой.

Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, направив Клиенту письменное уведомление.

Таким образом, начало течения срока исковой давности определяется не конкретной датой, а самим Банком в формируемом им Отчете, и по требованию о полном погашении задолженности - моментом ее востребования.

Кроме того, из выписки по счету кредитной карты следует, что операции по счету Клиентом в погашение обязательств по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ последний раз были исполнены -ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности не пропущен.

Доводы стороны ответчика основаны на неверном толковании действующего законодательства.

    Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

    Истцом при обращении в суд на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 3259,62 руб., что подтверждается платежным поручением.

    Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горшковой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Коновалова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102981,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3259,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                   Н.Н.Николотова