Решение по делу № 2-3367/2022 от 06.10.2022

2-3367/2022

УИД 23RS0003-01-2022-002641-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Запорожец А. П. к Салаватовой Е. А. о взыскании денежных средств по распискам,

у с т а н о в и л:

Запорожец А.П. обратился в суд с иском к Салаватовой Е.А. о взыскании денежных средств по распискам.

Представитель истца Запорожец А.П. – Гаврикова И.А., третье лицо Породнова (Салаватова) А.А. в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Запорожец А.П. подано 12 апреля 2022 года.

Ответчик Салаватова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года « О судебной практике по делам о наследовании», Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Запорожец А. П. к Салаватовой Е. А. о взыскании денежных средств по распискам производством прекратить.

Возвратить Запорожец А. П. уплаченную 23 марта 2022 года госпошлину в размере 10 400 руб.

Разъяснить Запорожец А.П. право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение судьи Анапского городского суда от 18 апреля 2022 года, которым в целях обеспечения исковых требований наложен арест на денежные средства и имущество в сумме 730 400 руб. запрещено:

Салаватовой Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, совершать любые сделки по отчуждению арестованного имущества, по вступлению определения суда в законную силу отменить, арест снять.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: