Решение по делу № 2-2034/2021 от 05.03.2021

Дело № 2 –2034/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                                           20 мая 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака

УСТАНОВИЛ:

Истец «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.08.18г. Адлерским районным судом г. Сочи ФИО привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Как установлено судом первой инстанции по делу об административном правонарушении, 25.05.2018 года в <адрес> гражданка РФ ФИО в ходе незаконной предпринимательской деятельности допустила незаконную реализацию продукции, маркированной чужим товарным знаком, а именно товарным знаком «<данные изъяты>», без лицензионного соглашения с правообладателем. Данным правонарушением компании «ОРГАНИЗАЦИЯ» как правообладателю был причинен ущерб в размере 50 760 рублей. Просит суд взыскать с ФИО в пользу компании «ОРГАНИЗАЦИЯ» в качестве компенсации вреда, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 50 760 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 1 723 рубля.

Представитель истца «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 27.08.2018 года установлено, что согласно протоколу № от 26.06.2018 года об административном правонарушении, 25.05.2018 года в <адрес> гражданка РФ ФИО в ходе незаконной предпринимательской деятельности допустила незаконную реализацию продукции, маркированной чужим товарным знаком, а именно товарным знаком «<данные изъяты>», без лицензионного соглашения с правообладателем, в связи с чем ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно справке о причиненном ущербе компании-правообладателю от 10.05.2018 года ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании «ОРГАНИЗАЦИЯ» на территории РФ и имеет право оценки причиненного доверителю материального ущерба. Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака компании «ОРГАНИЗАЦИЯ» осуществлен исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции на момент изъятия. Таким образом, сумма ущерба причиненного компании- правообладателю составляет 50 760 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право

Согласно ст. 1484 лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Материалами дела установлено, что ФИО использовала продукцию с чужими зарегистрированными товарными знаками без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключала.

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака– удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу компании «ОРГАНИЗАЦИЯ» в качестве компенсации вреда, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 50 760 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу компании «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 723 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                        Секретарь-