Решение по делу № 2а-3608/2021 от 04.06.2021

�ело-№а-3608/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием представителя административного истца Государственного казенного учреждения здравоохранения РД «Республиканский психоневрологический диспансер» по доверенности - ФИО4,

представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации ФИО1 1978 года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст. 180, ст. 274-280 КАС Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации ФИО1 1978 года рождения года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.

Гражданина ФИО1 1978 года рождения, госпитализировать в психиатрический стационар Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" в недобровольном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение будет изготовлено в день принятия решения.

Судья А. К. Мамаев

Дело-№а-3608/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием представителя административного истца Государственного казенного учреждения здравоохранения РД «Республиканский психоневрологический диспансер» по доверенности - ФИО4,

представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации ФИО1 1978 года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

установил:

Государственное казенное учреждение РД "Республиканский психоневрологический диспансер" обратилось в суд с заявлением о госпитализации ФИО1 1978 года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был госпитализирован в ГБУ РД «РПНД». Направление на госпитализацию было выдано врачом-психиатром, который после личного осмотра гражданина ФИО1 пришел к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или для окружающих, способностью нанести существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. При поступлении в психиатрический стационар ФИО1 был осмотрен врачом-психиатром подтвердившем вывод о необходимости его госпитализации. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освидетельствован комиссией врачей-психиатров которые подтвердили обоснованность решения о госпитализации в соответствии со ст. 29 п.п. «а», «в» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав гражданин при ее оказании». Врачебная комиссия считает, что обследование и лечение гражданина ФИО1 возможно только в стационарных условиях.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно заключению комиссии не может находиться в зале судебного заседания.

В судебном заседании представитель административного истца ГКУ РД "Республиканский психоневрологического диспансер" по доверенности ФИО4 поддержала административное исковое заявление о принудительной госпитализации ФИО1 и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель прокуратуры <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих, или; его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был госпитализирован в ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» по направлению врача-психиатра.

Комиссия врачей-психиатров ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или для окружающих, способностью нанести существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

ФИО1 поставлен диагноз – «Интоксикационный психоз. Параноидный синдром».

ФИО1 отказался от подписи бланка согласия на госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь.

Согласно ч. 2 статьи 20 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Между тем, по данной категории дел мнение лица, в отношении которого заявлено требование о принудительной госпитализации, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом, с учетом заключения врачей-психиатров, на основании других исследованных доказательств, установлено, что у ФИО1 имеется тяжелое психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или для окружающих, способностью нанести существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи, а также то, что обследование и лечение ФИО1 возможно лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Поскольку выводы о психическом состоянии здоровья человека относятся к исключительной компетенции врачей-психиатров, суд обоснованно принимает во внимание представленное заключение.

Каких-либо данных о заинтересованности врачей в госпитализации ФИО1 материалы дела не содержат.

Также суд учитывает, что вследствие указанных обстоятельств замедление исполнения решения суда может привести к ущербу для самого ФИО1 в части состояния его здоровья, в связи, с чем суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданину ФИО1 необходима специализированная помощь, суд считает, что административное исковое заявление ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», следует удовлетворить, ФИО1 необходимо госпитализировать в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для обследования и лечения, в недобровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст.180, 274-280 КАС Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации ФИО1 1978 года рождения года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.

Гражданина ФИО1 1978 года рождения, госпитализировать в психиатрический стационар Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" в недобровольном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А. К. Мамаев