Решение по делу № 2-4174/2016 от 04.10.2016

Дело № 2- 4174/16г.            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016г.                      г.Махачкала.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Айгуновой З.Б.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Хаметову ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 44 148,99руб., по горячему водоснабжению в сумме 49 274,16руб. за период с 01.01.2006г. по 31.03.2013г., пени в сумме 7 653,91руб., расходы за юридические услуги в сумме 3 000руб., а также госпошлины в сумме 3 002,69руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Хаметову ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 44 148,99руб., по горячему водоснабжению в сумме 49 274,16руб. за период с 01.01.2006г. по 31.03.2013г., пени в сумме 7 653,91руб., расходы за юридические услуги в сумме 3 000руб., а также госпошлины в сумме 3 002,69руб., указав при этом, что у истца заключен договор энергоснабжения с абонентом являющимся собственником жилого помещения находящегося по адресу <адрес>. Согласно заключенного договора истцом осуществлялась подача абоненту тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанное жилое помещение. В связи с неисполнением абонентом обязанности по оплате принятой энергии за лицевым счетом абонента образовалась задолженность за обозначенный период в общей сумме 93 423,11руб.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил взыскать задолженность по отоплению в сумме 30 082,45руб. и горячему водоснабжению 17 234,15руб. за период с 01.03.2010г. по 31.03.2013г. с учетом нормативов по количеству граждан, проживающих в жилом помещении – 3, расходы за юридические услуги в сумме 1 000руб., расходы по оплате госпошлины и пояснил, что до настоящего времени должник не выполнил своего обязательства по оплате в полном объеме.

Ответчик Хаметов Х.С. на судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично на основании следующего:

Как видно из расчета осуществленного истцом по лицевому счету № абонента Хаметова Х.С. с учетом уточненных исковых требований числится задолженность в общей сумме 47 316,6руб. образовавшаяся за период с 01.03.2010г. по 31.03.2013г. Количество проживающих в жилом помещении - 3 человек, отапливаемая площадь – 63,10кв.м.

Инвентаризационным листом № с учетом уточненных исковых требований показано, что из общей суммы задолженности по лицевому счету № абонента Хаметова Х.С., 17 234,15руб. составляет сумму задолженности за горячее водоснабжение и 30 082,45руб. сумму задолженности за отопление, за период с 01.03.2010г. по 31.03.2013г.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика расположенного по адресу <адрес>, горячей водой, отоплением является ООО «Дагестанэнерго».

Согласно ч.1. ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1. ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Как следует из ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п.1. ст.15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Пп. «и» п.34 <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Также п.9. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

П. 38. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления.

Согласно пп.5 п.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

С учетом изложенного и уточненных исковых требований за ответчиком образовалась задолженность по отоплению в сумме 30 082,45руб., по горячему водоснабжению в сумме 17 234,15руб.

Как следует из ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Как видно из агентского договора № от 25.12.2012г. между ООО «ИНТСАР» и ООО «Дагестанэнерго» заключен договор, предметом которого является совершение действий по взысканию задолженности с физических, юридических лиц – должников принципала, в порядке и на условиях предусмотренных агентским договором.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1. ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъясняется в абз. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету 101690510Б0620 по отоплению за период с 01.03.2010г. по 31.03.2013г. в сумме 30 082,45руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету 101690510Б0620 по горячему водоснабжению за период с 01.03.2010г. по 31.03.2013г. в сумме 17 234,15руб.

Взыскать с ФИО2 расходы на услуги представителя в пользу ООО «Дагестанэнерго» в сумме 1 000руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в пользу ООО «Дагестанэнерго» в сумме 1 619,49руб.

Всего взыскать с ФИО2 49 936,09руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РД со дня его вынесения.

Судья                                     Айгунова З.Б.