Решение по делу № 2-361/2022 (2-3696/2021;) от 17.09.2021

Подлинник

Дело №

24RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Слюсарь Д. С. о принудительной продаже изъятого оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Слюсарь Д.С. о принудительной продаже изъятого оружия.

Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия № калибр №, разрешение на хранение и ношение оружия № выдано ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Красноярское», сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия разрешений на хранение и ношение, у ответчика изъято вышеуказанное оружие и сдано на хранение в дежурную часть № России «Красноярское». До настоящего времени причины, послужившие основанием, изъятия оружия не устранены. Разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия от ответчика не получено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление, однако вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. На основании изложенного просит прекратить право собственности Слюсарь Д.С. на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие № с последующей реализацией Управлением Росгвардии по <адрес> через специальный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В зал судебного заседания представитель управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

Ответчик Слюсарь Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснял, что уже сдал оружие участковому.

Представитель третьего лица ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 13 Федерального закона "Об оружии" право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Слючарь Д.С. является владельцем огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия №, разрешение на хранение и ношение № выдано 02.02.№ МВД России «Красноярское», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта старшего УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное огнестрельное оружие изъято у ответчика в связи с окончанием срока действия разрешений на хранение и ношение.

Данное огнестрельное оружие сдано на хранение в дежурную часть ОП № МУ МВД России, что подтверждается квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о применении мер по переоформлению, утилизации или реализации оружия, однако ответчиком оставлено без ответа.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что срок действия разрешений на право хранения и ношения вышеуказанного огнестрельного оружия у ответчика истек, меры по реализации, переоформлению разрешения на хранение и ношение оружия, утилизации оружия, ответчиком не предпринимались, в связи, с чем право собственности на оружие подлежит прекращению, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по <адрес> через специальный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» удовлетворить.

Прекратить право собственности Слюсарь Д. С. на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие №

Разрешить управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> принудительную реализацию огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия №. через специальный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать со Слюсарь Д. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Судья И.А. Копеина