Решение по делу № 2а-3475/2018 от 04.09.2018

Дело № 2а-3475/2018

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Екатеринбург                                                  14.09.2018                                               

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В. при секретаре Сухоплюевой Н. И. с участием административного ответчика Кучковой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бортникова Д. А. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Кучковой Е. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бортников Р”. Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением РѕР± оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов Рі. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ Свердловской области Кучковой Р•. Р’.,     РЈРїСЂР°РІР»РµРЅРёСЋ Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ Свердловской области.

Р’ обоснование заявления административный истец указал, что судебный пристав - исполнитель, рассмотрев материалы      РёСЃРїРѕР»РЅРёС‚ельного производства РѕС‚ 29.09.2107 N < в„– >-ИП, возбужденного РЅР° основании судебного приказа РїРѕ делу < в„– >, выданного судебным участком < в„– >, РІ котором создан Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Екатеринбурга Свердловской области, РїРѕ делу < в„– > РЅР° предмет исполнения РІ РІРёРґРµ алиментов РЅР° содержание детей РІ размере < данные изъяты > РґРѕС…РѕРґР° ежемесячно РІ отношении должника Бортникова Р” Рђ. РІ пользу взыскателя Бортниковой Р•. Р’. Постановлением РѕС‚ 31.10.2017 начислена неустойка РїРѕ алиментным обязательствам СЃ 01.05.2014 РїРѕ 31.10.2017 РІ размере 150 216 СЂСѓР±. 03 РєРѕРї. Административный истец указал, что РЅРµ согласен СЃ постановлением, поскольку РІ указанный период (май 2014 - октябрь 2017) отсутствовало основания для начисления соответствующей неустойки, РЅРµ было решения СЃСѓРґР°, возбужденного исполнительного производства. Обязательство РїРѕ алиментам исполнялось РІ полном объеме СЃ момента расторжения брака (< РґРґ.РјРј.РіРіРіРі > РіРѕРґ).

Административный истец РїСЂРѕСЃРёР»: признать действия судебного пристава - исполнителя РІ РІРёРґРµ начисления неустойки       (постановление Рѕ расчете задолженности РїРѕ алиментам РѕС‚ 31.10.2017) незаконным Рё отменить постановление судебного пристава - исполнителя РѕС‚ 29.09.2017 < в„– > - ИП.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежаще о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кучкова Е. В. в судебном заседании поддержала отзыв на административное исковое заявление, возражала против удовлетворения административного иска, так как все выполнено согласно закону. Постановление от 29.09.2017 должник получил 17.10.2017. В отзыве указала, что пропущен срок на обжалование.

Представитель Управления ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Бортникова Е. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не представили.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы исполнительного производства и материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. ч. 3, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из требований административного иска административным истцом обжалуется постановление судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга от 31.10.2017, просит отменить постановление от 29.09.2017.

Согласно материалам дела РІ производстве     СЃСѓРґРµР±РЅРѕРіРѕ пристава - исполнителя Кучковой Р•. Р’. находится исполнительное производство N < в„– >-ИП, возбужденное 29.09.2017 судебным приставом - исполнителем РЎ. РЅР° основании исполнительного документа судебный приказ < в„– > РѕС‚ 28.09.2017, выданного судебным участком < в„– > судебного района, РІ котором создан Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга Свердловской области РїРѕ делу < в„– >,     РїСЂРµРґРјРµС‚ исполнения: алименты РЅР° содержание детей РІ размере 1/4 доли РґРѕС…РѕРґРѕРІ ежемесячно РІ отношении должника Бортникова Р”. Рђ.     (Р». Рґ. 45-48).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.09.2017 получено должником Бортниковым Д. А лично 17.10.2017 (л. д. 47), о чем свидетельствует соответствующая подпись.

Из объяснения должника Бортникова Д. А. от 17.10.2017, данного в рамках исполнительного производства судебному приставу - исполнителю Кучковой Е. В., следует, что Бортников Д. А. перестал платить алименты по причине того, что Бортиникова Е. В. забрала заявление в 2014 году. Последний раз был по адресу < адрес > и предоставлял чеки и справки о доходах. После этого платежей не было (л. д. 43, 44).

18.10.2017 Бортниковым Д. А. было получено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 18.10.2017 (л. д. 42).

31.10.2017 судебным приставом - исполнителем Кучковой Е. В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором общая задолженность за период с мая 2014 года по состоянию на 01.10.2017 составила сумму в размере 150 216 руб. 03 коп. (л. д. 27, 28 ). Указанное постановление от 31.10.2017 получено Бортниковым Д. А. лично 29.05.2018, о чем свидетельствует соответствующая подпись (л. д. 28).

К расчету судебным приставом - исполнителем приложены справки о доходах физического лица, а также сведения о частичной оплате, которые учтены при расчете (л. д. 29-41).

Таким образом, оспариваемое постановление от 31.10.2017 получено административным истцом 29.05.2018, постановление, которое просит отменить административный истец от 29.09.2017 - 17.10.2017.

Административное исковое заявление подано в суд 04.09.2018 (л. д. 6), то есть с пропуском установленного десятидневного срока для обжалования постановления от 31.05.2017 на срок более, чем три месяца, постановления от 29.09.2017 - на срок более 9 месяцев.

Вместе с тем в административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, каких-либо доказательств того, что истец был лишен возможности своевременно оспорить решения судебного пристава-исполнителя по указанным в иске основаниям, исходя из требований административного иска, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском установленного законом десятидневного срока для подачи административного иска для обжалования решений судебного пристава - исполнителя.

Кроме того, из представленных материалов дела, нарушений норм закона не усматривается, судебный пристав - исполнитель, вопреки доводам административного иска неустойку не начислял, расчет выполнен в отношении суммы задолжденености по алиментам на основании документов о доходах должника с учетом частичного погашения суммы долга.

В связи с изложенным суд не усматривает из материалов дела несоответствие постановлений судебного пристава - исполнителя от 29.09.2017, 31.10.2017 закону или иному нормативному правовому акту и нарушение постановлениями прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, РїСЂРё установленных обстоятельствах РїРѕ делу, учитывая требования административного истца,     СЃСѓРґ полагает, что имеются основания для отказа РІ удовлетворения заявленных требований, РІ том числе, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРѕРј административным истцом установленного законом СЃСЂРѕРєР° для обращения, что РІ силу С‡. 8 СЃС‚. 219 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации является самостоятельным основанием для оставления административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Бортникова Д. А. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Кучковой Е. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отмене постановления судебного пристава - исполнителя от 29.09.2017 < № > -ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                            Р•. Р’. Максимова