Решение от 16.05.2024 по делу № 2-613/2024 от 06.02.2024

К делу № 2-613/2024

23RS0012-01-2024-000331-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 мая 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего:        Попова В.А.,

при секретаре         Бирюковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабеховой А. А. к ООО «Группа компаний «СБСВ - КЛЮЧАВТО» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Кабехова А. А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний «СБСВ - КЛЮЧАВТО» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2023г. между АО "ТОЙОТА БАНК" и Кабеховой А. А. был заключен договор потребительского кредита №«...» от 04.07.2023г. на сумму 1 938 750,00 руб. (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей, 00 копеек) сроком до 05.07.2030г. 04.07.2023г., между ООО «КЛЮЧАВТО» и Кабеховой А. А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №«...», согласно которому Кабехова А.А. приобрела автомобиль Марки Toyota Camry (VIN: №«...») с использованием вышеуказанных кредитных средств от АО "ТОЙОТА БАНК", усматривается факт перечисления Банком денежных средств в сумме 1 440 000 рублей на оплату приобретаемого ТС получателем которых является ООО «Юг-Авто Майкоп», далее сумма в размере 185 000 рублей на оплату «за продления гарантии» получателем которой является ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», далее сумма в размере 253 750 рублей «оплата страховой премии по полису КАСКО» получателем которой является ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», а также сумма в размере 60 000 рублей на оплату «карты помощи на дороге» получателем которой является АО «ВЭР». Обращает внимания на тот факт, что договорных отношений между Кабеховой А. А. и ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» при вышеуказанных обстоятельствах не существует, соответственно перечисленные АО "ТОЙОТА БАНК" в ООО «ГК «СБСВ- КЛЮЧАВТО» денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 438 750 рублей (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей) являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат возврату. Просила взыскать с ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» в пользу Кабеховой А. А. сумму неосновательного обогащения в размере 438 750 рублей.

Истец Кабехова А. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ на участие в деле через своего представителя Емтыль Р.М. полномочия которого выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель истца по доверенности Емтыль Р.М. участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Тихонова Е.М. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между Кабеховой А.А. и ООО «Ключавто» ДД.ММ.ГГГГ был заключен догово𠹫...» купли-продажи автомобиля Марки Toyota Camry, VIN: №«...», стоимостью 3950000 рублей.04.07.2023 года между Кабеховой А.А. и АО «Тойота Банк» заключен договор потребительского кредита №«...» на сумму 1 938 750,00 руб. сроком до 05.07.2030г.

Согласно п. 11 кредитного договора, цели использования заемщиком потребительского кредита: 1. Оплата части стоимости по договору купли-продажи (ООО «Ключавто» 1440000 рублей), 2.Оплата стоимости дополнительного технического обслуживания автомобиля (ООО ГК «СБСВ-Ключавто» 185000 рублей), 3. Оплата страховой премии за страхование автомобиля (страховой полис КАСКО ООО ГК «СБСВ-Ключавто» 253750 рублей), 4. Оплата стоимости карты помощи на дороге (АО « ВЭР» 60000 рублей).

Как усматривается из кредитного договора, истец полностью был ознакомлен с его содержанием, согласился с ним и подписал. Доказательств о принуждении истца к заключению кредитного договора, истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Кабеховой А.А. и САО «ВСК» заключен договор страхования, выдан полис №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, общая страховая премия за услуги страхования составила 253750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кабеховой А.А. и ООО «Гарантек» заключен договор № №«...»/1 об оказании абонентских услуг по организации ремонта транспортных средств по программе «Продленная гарантия» стоимостью 185000 рублей.

Согласно платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ при перечислении ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» суммы 185 000 рублей, назначение платежа является: «Оплата за продление гарантии по договору №№«...»/1 от ДД.ММ.ГГГГ, Кабехова А. А.».

Согласно платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ при перечислении ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» суммы 253750 рублей, назначение платежа является: «Оплата страховой премии по полису КАСКО №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, Кабехова А. А.».

Таким образом, при заключении кредитного договора, со счета истца были списаны банком за счет кредитных средств указанные денежные суммы в пользу ответчика.

11.07.2022 года между ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» и ООО «Гарантек» заключен агентский догово𠹫...»

Согласно положениям пункта 1.1 агентского договора, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала, от его имени и за его счет юридические и иные действия, направленные на распространение среди российских физических и юридических услуг по реализации ремонта транспортных средств, предоставляемых Принципалом. Принципал, в свою очередь, обязуется выплачивать Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Пунктом 1.5 агентского договора установлено, что Агент имеет право самостоятельно заключать (подписывать) с клиентами сервисные контракты и принимать по ним оплату за услуги, с соблюдением условий, указанных в договоре. При этом по сделкам, совершенным Агентом с Клиентами от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала

02.04.2018 года ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» и САО «ВСК» заключен агентский догово𠹫...».

Из пункта 1.1 агентского договора следует, что Компания поручает, а Страховой агент обязуется за вознаграждение совершать от имени Компании посреднические действия по страхованию, в порядке и на условиях определенных настоящим Договором.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из материалов дела следует, что ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» в сделках по предоставлению «дополнительного технического обслуживания автомобиля» и «заключения страхового полиса КАСКО» действовало в качестве агента от имени и за счет принципала и исполняло обязанности, предусмотренные агентскими договорами.

Согласно предоставленному отчету агента №«...» к договору №«...» и платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ агент осуществил перевод денежных средств принципалу.

Из акта выполненных работ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» осуществило перевод в адрес САО «ВСК» денежных средств полученных от Кабеховой А.А. по заключенным договорам страхования.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Применительно к спорным правоотношениям, с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца совокупности обстоятельств для возложения на ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» деликта по неосновательному обогащению, поскольку ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» действовало в качестве агента от имени принципала.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца Кабеховой А. А., о взыскании неосновательного обогащения необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░