Решение по делу № 2-4263/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-4263/2024

УИД 76RS0014-01-2024-003328-17

Изготовлено 02.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.

при секретаре Белове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Галины Александровны к индивидуальному предпринимателю Копылову Илье Сергеевичу о защите прав потребителя,

установил:

Макеева Г.А. обратилась в суд с иском к ИП Копылову И.С., в котором просила расторгнуть договор № 26042401 от 26.04.2024, взыскать с ответчика денежные средства
в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы
на оплату юридических услуг в размере 76 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2024 Макеева Г.А. заключила договор на оказание юридических услуг с ИП Копыловым И.С.,
в соответствии с которым исполнитель обязался оказать следующие услуги: подготовить обращения в Управление социальной защиты населения, Министерство труда
и социальной поддержке по ЯО, бюро НСЭ, а заказчик обязался оплатить эти услуги
в размере 30 000 руб. Истцом 26.04.2024 был внесен аванс в размере 30 000 руб., что подтверждается кассовым чеком. Вместе с тем договор ИП Копылом И.С. не исполнен, денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лузина Ю.В. заявленные требований поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ИП Копыловым И.С. (исполнитель) и Макеевой Г.А. (заказчик) 26.04.2024 заключен договор № 26042401 об оказании юридических услуг,
в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 договора «характер юридической услуги», включает следующие услуги: подготовить обращения в Управление социальной защиты населения, Министерство труда и социальной поддержке по ЯО, бюро НСЭ.

В соответствии с п. 1.3 договора в предмет договора также входит консультация, оплачиваемая заказчиком в соответствии с п.3.3 договора.

Согласно п. 1.4 договора цель заказчика изложена в информационной записке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора от 26.04.2024 установлено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 данного договора, составляет 30 000 рублей.

Оплата услуг по договору осуществлена Макеевой Г.А. полностью.

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ) установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу положений п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1
«О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных
им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель услуг обязан соблюдать требования к качеству оказанных услуг.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель услуг обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию
о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей информация
об услугах в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих
от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Из дела видно, что ИП Копыловым И.С. юридические услуги Макеевой Г.А.
не оказаны, стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Макеева Г.А. 22.05.2024 направляла в адрес ответчика претензию, в которой просила вернуть уплаченные ею по договору денежные средства. Ответ на претензию истец не получила.

Таким образом, договор № 26042401, заключенный 26.04.2024 между Макеевой Г.А. и ИП Копыловым И.С., подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость услуг по договору в размере 30 000 рублей.

В силу абз. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, требований разумности и справедливости, в размере 20 000 рублей.

Кроме того в связи с тем, что требования о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении, является верным. Вместе с тем размер неустойки должен быть ограничен стоимостью оказанной услуги, то есть 30 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает
с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение
в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истицы ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа. В данном случае подлежит начислению штраф в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя Лузиной Ю.В. в размере 76 000 рублей. Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных представителем услуг, суд считает заявленный размер судебных расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Макеевой Галины Александровны к Индивидуальному предпринимателю Копылову Илье Сергеевичу удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 26.04.2024 № 26042401, заключенный между Макеевой Галиной Александровной (паспорт №)
и индивидуальным предпринимателем Копыловым Ильей Сергеевичем (ИНН 526306664447).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Копылова Ильи Сергеевича в пользу Макеевой Галины Александровны денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 26.04.2024 № 26042401, в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.А. Холинова