Решение по делу № 33-8578/2021 от 24.06.2021

Судья Ионова Ю.М. Дело №2-27/2021

№ 33-8578/2021

УИД 52RS0009-01-2020-002352-60

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород              27 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при ведении протокола секретарем Казаковой Д.С.,

с участием прокурора Четайкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Александровой Е.И. гражданское дело

по апелляционным жалобам А.А., И.В. , ООО «КБ Партнер» на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области суда от 27 января 2021 года

по иску А.А. к С.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

по встречному исковому заявлению С.П. к А.А. о признании договора купли-продажи недействительным, о прекращении права собственности, о признании права собственности,

выслушав объяснения представителя ответчика С.П. – С.И. ,

У С Т А Н О В И Л А:

А.А. обратилась в суд с иском к С.П. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что [дата] между А.А. и С.П. был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, на основании которого С.П. обязуется освободить квартиру и передать ключи не позднее [дата]. До настоящего времени ответчик проживает в квартире истца, пользуется ею, чем ограничивает права А.А. как собственника.

С.П. обратилась в суд со встречным иском к А.А. о признании договора купли-продажи недействительным, о прекращении права собственности, о признании права собственности за ней.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области суда от 27 января 2021 года в иске А.А. к С.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано.

Встречные исковые требования С.П. удовлетворены: признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи от [дата], заключенный между А.А. и С.П. квартиры общей площадью 31,4 кв.м., расположенной по адресу [адрес].

Прекращено право собственности на квартиру общей площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу [адрес] за А.А., признано право собственности на квартиру по адресу [адрес] за С.П.

В апелляционных жалобах А.А., И.В. , ООО «КБ Партнер» поставлен вопрос об отмене указанного решения к5ак незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

Дело принято и назначено к рассмотрению судебной коллегии.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с принесением прокурором представления на указанное выше решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Представитель ответчика С.П. возражал против данного ходатайства.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, от С.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель А.А. – Е.В. , сама А.А. представитель третьего лица – И.В. – А.Е. направили в судебную коллегию ходатайства об отложении дела слушанием в связи с занятостью в другом процессе.

Рассмотрев ходатайство истца и ее представителя, третьего лица об отложении дела слушанием, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, неявка представителей не является в данном случае уважительной причиной для отложения судебного заседания.

При этом судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 36 постановления от 22 июня 2012 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, в настоящее время имеются объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, его следует возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении представления прокурора.

После выполнения указанных требований дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 224, 225, частью 4 статьи 1 применительно к пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении ходатайств истца А.А. и ее представителя– Е.В. , представителя третьего лица – И.В. – А.Е. об отложении дела слушанием - отказать.

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционного представления прокурора.

Председательствующий

Судьи