Решение по делу № 2-270/2023 от 19.04.2023

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2023 года

УИД 76RS0003-01-2023-000270-58

Дело № 2-270/2023        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                     г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Власовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Соловьев В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Соловьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 234553 рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 205050 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 29503 рубля 52 копейки, обратить взыскание на предмет залога РЕНО LOGANSR 2008 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, цвет синий, в счет погашения задолженности <данные изъяты> от 23.05.2013г., определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, взыскание расходов на оплату государственной пошлины в размере 11546 рублей, взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование требований указано, что 23.05.2013г. ООО КБ «АйМаниБанк»и Соловьев В.Н. заключили кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 361003 рубля. Процентная ставка 16,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. ООО КБ "АйМаниБанк" в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал» согласно договору уступки прав требования от 07.06.2013 г. В последующем согласно устава АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО "Банк ДОМ.РФ" в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение №14/201 8 от 09 ноября 2018 года). В свою очередь, АО "Банк ДОМ.РФ" передало свои права (требования) ООО «НБК», на основании договора уступки прав требований №№ <данные изъяты> от 19.08.2022 г. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 234553,73 руб. Право требования по кредитному договору № <данные изъяты> в полном объеме перешло ООО «НБК». О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору ответчик был уведомлен простым почтовым отправлением. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 11546 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Истец полагает, что при получении исковых требований ответчик имеет возможность беспрепятственно произвести отчуждение принадлежащего им имущества ввиду чего удовлетворении заявленных исковых требований исполнение решения суда может быть затруднено или сделаться невозможным. Принадлежащее ответчику имущество может быть беспрепятственно реализовано по его усмотрению. Причиной может послужить размер взыскиваемой задолженности.Принимая данные обстоятельства во внимание, истец обращается в суд с требованием о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, а именно: о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда на момент его принятия.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Соловьев В.Н. в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании 16.05.2023г. с исковыми требованиями не согласился, заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель ответчика Соловьева В.Н. по ордеру Виноградов С.Ю. в настоящее судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился. В судебном заседании 16.05.2023г. возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, в обоснование чего пояснил следующее. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в мае 2015г., после указанной даты денежные средства в счет погашения кредитной задолженности ответчик больше не вносил, в связи с чем просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Третье лицо ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", привлеченное к участию в деле определением суда от 16 мая 2023 г. (протокольно), извещенный надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.05.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Соловьевым В.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита в сумме 361003 рубля сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Соловьев В.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

ООО КБ "АйМаниБанк" передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал» согласно договору уступки прав требования от 07.06.2013 г.

В соответствии с решением единственного акционера Банка №14/2018 от 09 ноября 2018 года АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО "Банк ДОМ.РФ".

В свою очередь, АО "Банк ДОМ.РФ" передало свои права (требования) ООО «НБК», на основании договора уступки прав требований №№ РК-06/1412-22 от 19.08.2022г. Право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.05.2013г. в полном объеме перешло ООО «НБК».

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета истца следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.05.2013г. в размере 234553 рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 205050 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 29503 рубля 52 копейки. Расчет данных сумм не оспорен.

В судебном заседании ответчик Соловьев В.Н. и его представитель, возражая против удовлетворения исковых требований, заявили о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела судом установлено, что денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику сроком до 23.05.2018г. Согласно графику платежей, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору ответчик должен был произвести 23.05.2018г., что не оспаривается Соловьевым В.Н.

Между тем, Соловьев В.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил и не погасил задолженность по кредитному договору. Доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, в том числе, о внесении платежей в счет погашения задолженности после 23.05.2018г. суду не представлено. Соответственно, срок давности по настоящему делу, о пропуске которого заявлено ответчиком, следует исчислять с 23.05.2018г.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В Гаврилов-Ямский районный суд ООО «НБК» по настоящему делу обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.04.2023г.

Как указано выше, последний платеж по кредитному договору ответчик должен был произвести 23.05.2018г., соответственно срок исковой давности истек 24.05.2021г. В Гаврилов-Ямский районный суд истец обратился с иском к ответчику по истечении более чем года, лишь 19.04.2023г.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности не имеется.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания и для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обществу с ограниченной ответственностью ООО «НБК» ИНН: 4345197098 ОГРН: 1074345040857 в удовлетворении исковых требований к Соловьев В.Н. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Ю.Я. Малинина