Решение по делу № 2-1634/2019 от 19.12.2018

Дело № 2 – 1634/2019                        18 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Светланы Васильевны к ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании расторгнутым договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № ОД-ВЭС-6123-17/5327-Э-1 с 30 марта 2018 года, взыскании с ответчика в пользу истицы уплаченных денежных средств в размере 16 611,65 рублей, неустойки в размере 44 020,87 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и штрафа.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 24 марта 2017 года между сторонами был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № ОД-ВЭС-6123-17/5327-Э-1, стоимостью 166 165,5 рублей. 24 марта 2017 года истицей был произведен платеж в счет договора в размере 16 611,11 рублей. Указывает, что 20 марта 2018 года ею был расторгнут договор в связи с невыполнением обязательств по технологическому присоединению со стороны ответчика (вход. ВЭС/031/1164 от 20 марта 2018 года). Согласно акту № 30879 от 28 мая 2018 года, стоимость фактически выполненных сетевой организацией мероприятий по ТП составило 5 752,5 рубля. 28 мая 2018 года истицей было написано повторное заявление (вх. ЛЭ/16-02/1476 от 28 мая 2018 года) с просьбой вернуть ей после расторжения договора остаток денежных средств с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств. Ответчиком отказано в удовлетворении требований истицы. В соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества вправе потребовать расторжения указанного договора и возврата денежных средств. По мнению истицы, за нарушение срока удовлетворения требования о расторжении договора и возврата денежных средств ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусмотрена неустойка в размере 1 % цены за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 30 марта 2018 года по 19 декабря 2018 года составляет 44 020,87 рублей. Компенсацию морального вреда истица оценивает в размере 500 000 рублей.

    Истица и её представитель по устному ходатайству Бубнов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше, пояснили, что ответчик допустил существенные нарушения при выполнении условий Договора ОД-ВЭС 612317/5327-Э-17 от 24 сентября 2017 года, тем самым нарушив свои обязательства. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика – Виноградов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев с момента выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает 24 марта 2018 года. 20 марта 2018 года, до истечения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, истец в письме от 20 марта 2018 года № ВЭС/031/1164 обратился с предложением расторгнуть договор. По его мнению, норма статьи 28 Закона о защите прав потребителей к указанным отношениям не применима, поскольку ответчиком не было допущено нарушение сроков, истец не уведомил ответчика о выполнении мероприятий со своей стороны, односторонний отказ был произведен до истечения срока выполнения обязательств со стороны ответчика. Истец надлежащим образом не уведомил сетевую организацию о выполнении мероприятий со своей стороны. Обязательства истца по выполнению работ в границах своего земельного участка и направлению уведомления ответчика согласно п. п. 6, 8 договора являются первоочередными по отношению к мероприятиям ответчика. Ответчик заключил с истцом дополнительное соглашение от 28 мая 2018 года, в соответствии с п. 3 которого стоимость оказания услуги (фактических затрат) составила 5 752,5 рубля. В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения стоимость фактических затрат подлежит удержанию из сумм оплаченных по договору. В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения на момент заключения дополнительного соглашения истцом произведена оплата в размере 16 611,65 рублей. Ответчиком не допущено нарушений прав истца как потребителя. Представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Выслушав пояснения истицы и её представителя по устному ходатайству, пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 марта 2017 года между ПАО «Ленэнерго» и Михеевой С.В. был заключен договор № ОД-ВЭС-6123-17/5327-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – вводное распределительное устройство жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

    Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> (пункт 2 договора).

    Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

    Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

    Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 23 декабря 2016 года № 545-п и составляет 166 116,5 рублей.

    Как следует из материалов дела, 20 марта 2018 года истица обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора № ОД-ВЭС-6123-17/5327-Э-17 и возврате уплаченных денежных средств (л. д. 9).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 мая 2018 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение о расторжении договора № ОД-ВЭС-6123-17/5327-Э-17 от 24 марта 2017 года, по условиям которого стороны вправе производить прием услуг по договору в соответствии с этапами исполнения договора, предусмотренными пунктом 2 настоящего Соглашения, с оформлением актов о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по каждому этапу работ в отдельности в установленном порядке. Стоимость оказания услуги (фактических затрат) сетевой организацией по 1 этапу составляет 5 752,5 рубля, в том числе НДС 18 % - 877,5 рублей. Стороны подтверждают исполнение сетевой организацией обязательств по 1 этапу. Остальные обязательства, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения по 2 этапу и 3 этапу оказания услуги, не исполненные на дату заключения соглашения, исполнению сетевой организацией не подлежат. Расторгнуть Договор № ОД-ВЭС-6123-17/5327-Э-17 от 24 марта 2017 года с даты подписания настоящего Соглашения. Сетевая организация надлежащим образом оказала услугу по 1 этапу договора, выполнив свои обязательства. Затраты сетевой организации, указанные в пункте 3 настоящего Соглашения, поддержат удержанию из суммы, оплаченной заявителем, указанной в пункте 7 настоящего Соглашения. На момент заключения настоящего Соглашения заявителем произведена оплата по договору в размере 16 611,65 рублей, в том числе НДС 18 % - 1 656,48 рублей. Порядок возврата и/или зачета денежных средств, указанных в п. 7 настоящего Соглашения за вычетом понесенных сетевой организацией затрат, будет определен отдельным соглашением сторон.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Принимая во внимание, что договор № ОД-ВЭС-6123-17/5327 от 24 марта 2017 года, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и Михеевой С.В., расторгнут на основании Дополнительного соглашения от 28 мая 2018 года с даты подписания настоящего Соглашения, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истицы о признании расторгнутым договор № ОД-ВЭС-6123-17/5327-Э-1 с 30 марта 2018 года.

Условиями дополнительного соглашения о расторжении договора № ОД-ВЭС-6123-17/5327-Э-17 от 24 марта 2017 года, заключенного между сторонами 28 мая 2018 года, предусмотрено, что порядок возврата и/или зачета денежных средств, указанных в пункте 7 настоящего Соглашения за вычетом понесенных сетевой организацией затрат, будет определен отдельным Соглашением сторон.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось истицей, что между сторонами не подписано Соглашение о порядке возврата и/или зачета денежных средств, указанных в пункте 7 настоящего Соглашения за вычетом понесенных сетевой организацией затрат.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в размере 16 611,65 рублей, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части в полном объеме.

Поскольку судом в удовлетворении основных требований истице отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Михеевой Светланы Васильевны – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 25 марта 2019 года