Решение по делу № 2-4366/2015 от 06.07.2015

Дело №2-4366/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Тимофееву А. А.овичу о возмещении ущерба в прядке суброгации,

Установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Тимофееву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 03.07.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ПДД водителем автомобиля Мицубиши Лансер госномер У 619 ХХ 77, Тимофеевым А.А. В результате данного ДТП автомобилю марки Сузуки Свифт, госномер О 278 МР 190, принадлежащему Балинян М.С., были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство Сузуки Свифт было застраховано истцом и во исполнение обязательства по договору КАСКО, истец произвел выплату 171 670,32 руб. Риск гражданской ответственности Тимофеева А.А. застрахован в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» возместило истцу 120 000 рублей в пределах лимита ОСАГО, в связи с чем истец просил суд взыскать с Тимофеева А.А. в счет возмещения ущерба 51 670,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 750,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик Тимофеев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 03.07.2012, Тмофеев А.А., управляя автомобилем Мицубиши Лансер госномер У 619 ХХ 77, произвел столкновение с автомобилем марки Сузуки Свифт, госномер О 278 МР 190.

Владелец автомобиля марки Сузуки Свифт, госномер О 278 МР 190 застрахован ЗАО «МАКС» по договору КАСКО.

В результате причиненного ущерба истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 171 670,32 руб.

ООО «Росгосстрах» возместило 120 000 рублей в пределах лимита ОСАГО.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства. Сумма причинённых убытков составляет 171 670,32 – 120000 руб. = 51 670,32 руб. подлежит взысканию с причинителя ущерба Тимофеева А.А.

На основании ст.98 ГК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1 750,11 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ЗАО «МАКС» к Тимофееву А. А.овичу о возмещении ущерба в прядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А. А.овича в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба 51 670 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 750 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья: