Решение по делу № 2-115/2024 (2-1730/2023;) от 09.10.2023

Дело № 2-115/2024

11RS0004-01-2023-002403-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 17 января 2024 года дело по иску АО «Почта Банк» к Мерц **** о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Мерц А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что **** с ответчиком был заключен кредитный договор ****, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняла, в связи с чем, за период с 25.10.2021 по 10.07.2023 образовалась задолженность в размере **** руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 139 012,45 руб., в том числе 16 082,18 руб. - задолженность по процентам, 119 784,20 руб. – задолженность по основному долгу, 3146,07 руб. – задолженность по неустойкам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3982 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что согласна только с суммой основного долга.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица УФССП России по Республике Коми (в лице ОСП по г. Печоре), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **** Мерц А.Е. обратилась в ПАО «Почта банк» с заявлением о предоставлении кредита.

14.12.2017 между ПАО «Почта Банк» и Мерц А.Е. заключен договор потребительского кредита **** на сумму **** руб. с процентной ставкой **** % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно до 14 числа каждого месяца в размере **** рублей.

Согласно п.12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 11.07.2022 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме **** руб. и расходы по госпошлине в сумме **** руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 12.12.2022 данный судебный приказ отменен, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору **** от **** ею исполнены в полном объеме

Задолженность ответчиком не была погашена и по состоянию на 10.07.2023 составляет **** руб., в том числе **** руб. - задолженность по процентам, **** руб. – задолженность по основному долгу, **** руб. – задолженность по неустойкам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Довод ответчика Мерц А.Е. о необоснованном начислении процентов по кредиту судом подлежит отклонению, поскольку ответчик обязана была исполнять обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, и в установленные кредитным договором сроки, однако взятые на себя обязательства не исполнила.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору **** от **** подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 3980,24 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мерц **** (паспорт ****) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН ****) задолженность по кредитному договору **** от **** за период с 25.10.2021 по 10.07.2023 в размере 139 012,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3980, 24 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                   О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 24.01.2024