Решение по делу № 2-1149/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-1149/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июня 2021 года                                                                                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

        при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

        с участием представителя истцов – Сербиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещение, третье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи Республики Крым, -

у с т а н о в и л:

          Истцы обратились в суд с требованиями (уточненными в процессе производства по делу в ред. от 11.05.2021 года) о признании ответчика не приобретшим право пользования домовладением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками домовладения № по <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ответчик не проживает в указанном домовладении и никогда не проживал. Личные вещи ответчика в домовладении отсутствуют. Бремя по оплате коммунальных услуг не несет, совместное хозяйство не ведет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников по владению, пользованию и распоряжению данным домовладением. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истцов в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежаще, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежаще, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, при этом, почтовый конверт вернулся отправителю с отметкой «по истечению срока хранения», причины неявки в суд не сообщены.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неявка ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не препятствует в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрению дела.

Представитель прокуратуры г. Керчи Соганова Т.Г. в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Изучив уточненное исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела №2-1149/2021, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 12/25 доли домовладения № по <адрес>, что подтверждается договором купли продажи 12/25 части жилого дома (л.д.4).

ФИО4 является собственником 13/25 доли домовладения № по <адрес> <адрес>, что подтвердятся свидетельством о праве собственности на наследство по завещанию, а также ответом филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи (л.д.5,25).

Подлинники правоустанавливающих документов обозревались судом в судебном заседании.

Право собственности истцов в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующими выписками из реестра (л.д. 8,8об.,30-44.).

Бремя оплаты коммунальных услуг и содержания дома несут истцы, что подтверждается предоставленными расчетными книжками.

Из пояснения представителя истца следует, что ФИО2, дала согласие на регистрацию ФИО5 в домовладении, однако ответчик никогда там не проживал, членом семьи истцов не является. Личные вещи в домовладении ответчика отсутствуют.

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Абзацем 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ст. 304 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

В подтверждение заявленных требований суд принимает пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12

Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил суду, что ФИО2, является его сестрой. ФИО2 и ФИО4 являются сособственниками домовладения № по <адрес>. В части домовладения, принадлежащей ФИО2 в последний раз был около 3 месяцев назад. Условия пригодные для проживания отсутствуют. В данной части дома никто не проживает, мужских вещей в домовладении никогда не видел.

Аналогичные пояснения дали свидетель ФИО11, которая приходится истцу ФИО2 матерью и свидетель ФИО12, который проживает по соседству.

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, у суда нет оснований не доверять им или подвергать их сомнению, пояснения свидетелей в полной мере согласуются с имеющимися по делу доказательствами.

    Таким образом, судом установлено, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцами, регистрация ответчика по адресу спорного жилого дома произведена формально, без самого факта вселения, предусмотренного ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчик никогда не вселялся в указанное домовладение, общего бюджета с истцами не имеет, общее хозяйство не ведет, т.е. не является членом их семьи, расходы на содержание жилого помещения не несет. Как следствие сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи нанимателя и совместное с ним проживание, жилищных прав не порождает.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании ФИО5 не приобретшим право пользования жилым домом.

Распределяя судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 руб.

    На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) не приобретшим право пользования домовладением № по <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ФИО4 расходы по оплате госпошлины по 150 руб. на каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья                                                                                     С.Д.Лапин