Решение по делу № 2-19/2021 от 16.12.2020

Дело №

22RS0069-01-2020-003915-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                                                                                              г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего                             Федорова И.А.,

при секретаре                                               Киреевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СК «Надежда» к Кузнецову А. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Надежда» обратилось в Заринский районный суд с иском к Кузнецову А. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в котором просило следующее:

взыскать с Кузнецова А. В. в пользу ООО «СК «Надежда» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 400000 рублей, а также расходов по плате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.     

В обоснование иска указано, что 08.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В. под управлением Кузнецова А.В., который также является собственником транспортного средства и автомобилем Х., под управлением водителя Фролова П.С., собственник ООО Каркаде.

САО «Надежда» осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 400000 рублей.

Однако согласно материалам дела Кузнецов А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем САО «Надежда» предъявляет регрессные требования к Кузнецову А.В.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования и доводы иска поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

ООО КАР-ЭКС, СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Такси-Комфорт», ООО Каркаде, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не направили.

Фролов П.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.      

Ответчик Кузнецов А.В. исковые требования признал в полном объеме и представил письменное заявление о признании иска.

Ответчику судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, указанные в п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком Кузнецовым А. В..

Исковые требования ООО «СК «Надежда» к Кузнецову А. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу ООО «СК «Надежда» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 400 000 (четырех сот тысяч) рублей.

Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу ООО «СК «Надежда» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                         И.А. Федоров