Решение по делу № 2-2280/2016 от 29.08.2016

Дело Номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016года Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Качурину И. Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса - в счет возмещения ущерба в размере (данные изъяты) рублей, в возврат государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, мотивируя тем, что Дата. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак Номер регион под управлением ответчика в результате чего был причинен ущерб нескольким автомобилям.

Согласно документам ОГИБДД по <Адрес> дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Правил дорожного движения водителем Качуриным И.Ф., который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев Номер, истец произвел выплату потерпевшим страхового возмещения в общей сумме (данные изъяты)). Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик Качурин И.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил. Суд считает возможным признать причину неявки ответчика не уважительной согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками подразумеваются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Материалами дела установлено, что Дата в 22:00 часов по адресу: <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак Номер регион под управлением ответчика, автомобиля Тойота Королла гос.рег.знак Номер регион под управлением Таныгиной Е.В.,, ГАЗ 3102 гос.рег.знак Номер регион под управлением Рыжинского А.А. и автомобиля ВАЗ 11183 гос.рег.знак Номер регион под управлением Петрова Е.М., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9,10).
Вина ответчика Качурина И.Ф. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается Протоколом об административном правонарушении № <Адрес> на л.д.15 в соответствии с которым ответчик Качурин И.Ф. нарушил п.п. 2.7 ПДД, управляя транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер автогражданская ответственность ответчика Качурина И.Ф. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 7). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Тойота Королла гос.рег.знак Номер 54 регион под управлением Таныгиной Е.В.,, ГАЗ 3102 гос.рег.знак Номер 54 регион под управлением Рыжинского А.А., принадлежащие каждому из них на праве собственности, получили механические повреждения. Согласно Экспертного заключения Номер-Л ООО «Автоэксперт», сумма ущерба с учетом износа составила для автомобиля Рыжинского А.А.- (данные изъяты) рубля, Согласно калькуляции Номер Регионального центра оценки, стоимость ремонта автомобиля Таныгиной Е.В.- (данные изъяты) рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более (данные изъяты) руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

На основании заявления о страховом возмещении, после предоставления всех документов истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере (данные изъяты) руб. ( л.д.31) Рыжинскому А.А., (данные изъяты) рублей (л.д.48) Таныгиной Е.В.. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями на л.д. 31,48.
В соответствии со ст.965ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Присуброгациипроисходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья387ГК РФ). Согласно п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ (ред. от Дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средствомвсостоянииопьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, требования истца овзысканиис ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в заявленном размере, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ (ред. от Дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению Номер от Дата. в сумме (данные изъяты) рублей (л.д. 6), подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Качурина И. Ф. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке регресса (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через
Искитимский районный суд в срок один месяц.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2016 года.

Председательствующий – Л.Г. Мишкова