Решение по делу № 3а-291/2022 (3а-668/2021;) от 06.12.2021

УИД 34OS0000-01-2021-000527-04

дело № 3а-291/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.

при секретаре Никитиной А.В.

с участием прокурора Скуратовой И.А.

представителей административного ответчика Избирательной комиссии Волгоградской области Илюшиной И.Ю. и Иванова А.С., заинтересованного лица Гребенщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Баранова П. В. к Избирательной комиссии Волгоградской области о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Волгоградской области № 185/1422-6 от 18 июня 2021 года «О результатах выдвижения инициативы проведения референдума Волгоградской области»,

установил:

Баранов П.В. обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии Волгоградской области о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Волгоградской области № 185/1422-6 от 18 июня 2021 года «О результатах выдвижения инициативы проведения референдума Волгоградской области».

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в электронном виде об отказе от иска, мотивированное тем, что после ознакомления с материалами дела конвалидировать 885 подписей, необходимых для назначения областного референдума, в настоящее время не представляется возможным. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Председательствующим в соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив поступившее заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 242 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 4 и 6 части 1 и частью 2 статьи 194 данного Кодекса, а по административным делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отмене регистрации кандидата, также по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 194 этого же Кодекса.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чем им указано в тексте заявления. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Как следует из части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку административным истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, постольку на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 242, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Баранова П. В. от административного иска к Избирательной комиссии Волгоградской области о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Волгоградской области № 185/1422-6 от 18 июня 2021 года «О результатах выдвижения инициативы проведения референдума Волгоградской области», а производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Баранову П. В. уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чек об операции <.......> онлайн ДД.ММ.ГГГГ года, номер операции № <...>

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Волгоградский областной суд.

Судья М.А. Раптанова