Решение по делу № 11-210/2018 от 27.04.2018

Мировой судья с/у № Октябрьского

района <адрес> Цыбиков А.В.

дело №

поступило 27.04.2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Читаэнергосбыт» Комаровой М.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Цыбикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления АО «Читаэнергосбыт» о выдаче судебного приказа в отношении Тоглоева П. М., Тоглоева А. П. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель АО «Читаэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тоглоева А.П., Тоглоева П.М., проживающих по адресу: <адрес>, задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36678,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 650,18 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы подтверждающие, что должник является лицом, на которое возложена обязанность по оплате за коммунальные услуги, а именно за электроэнергию (собственником жилого помещения, нанимателем или членами их семей), по которому образовалась задолженность, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ.

Не согласившись с определением, представитель АО «Читаэнергосбыт» Комарова М.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение, поскольку основанием для подачи в суд заявления о выдачи судебного приказа, является акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве потребителя указан Тоглоев П.М., который осуществлял потребление электроэнергии, что в силу ст. 540 ГК РФ свидетельствует о заключении между потребителем и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что должник состоит в договорных отношениях с заявителем по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес> Сетевой организацией согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 36678,66 руб., в связи с чем заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

При разрешении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа мировой судья пришел к выводу о том, что АО «Читаэнергосбыт» не представлены документы, подтверждающие заявленное требование к Тоглоеву А.П. и Тоглоеву П.М. С указанными выводами следует согласиться.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

-нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

-арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

-нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

- члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

- лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

- застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Какой-либо информации о том, что Тоглоев А.П. и Тоглоев П.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. являлись собственниками или нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ни в заявлении, ни в приложенных документах не содержится.

В финансовом лицевом счете № сведений о собственнике или наниматели вышеуказанного жилого помещения не имеется.

Более того, из акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицом, осуществившим безучетное потребление электроэнергии, является Тоглоев А.П., в то время как требования о взыскании задолженности предъявлены, в том числе, и к Тоглоеву П.М., документов о принадлежности данного жилого помещения которому, либо свидетельствующих об иных основаниях для взыскания с него задолженности за неучтено потребленную электроэнергию, не представлено.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу АО «Читаэнергосбыт» - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Кузубова