Судья Катюха А.А. Дело №33-730/18
Докладчик Шептунова Л.П.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2018 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего-Шептуновой Л.П.
судей- Калинского В.А., Марьенковой А.В.
при секретаре - Макаровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Константина Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Восток - УАЗ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
по частной жалобе Гордеева К.С. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
13 октября 2017 года Гордеев К.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток - УАЗ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Гордеев К.С. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Южно - Сахалинского городского суда от 30 января 2018 года возвращена заявителю ввиду пропуска срока на её подачу.
Данное определение обжалует Гордеев К.С., в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда им получено 25 декабря 2017 года, в связи с чем, срок на обжалование им не пропущен.
По правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив гражданское дело в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы,судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в силу следующего.
Согласно части 1 и части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Гордееву К.С., судья руководствовался положениями статей 320, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана с пропуском предусмотренного законом срока, при этом заявитель не просил восстановить ему пропущенный срок.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о возвращении апелляционной жалобы, поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года, а жалоба подана в Сахалинский областной суд 22 января 2018 года (в Южно-Сахалинский городской суд поступила 25 января 2018 года).
При таких данных, когда жалоба подана Гордеевым К.С. по истечении установленного законом срока обжалования, при этом в жалобе не содержалось просьбы восстановить пропущенный процессуальный срок, то судья обоснованного возвратил жалобу заявителю.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения судьи не содержат, а, следовательно, не могут быть положены в основу его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░ ░.░.