Решение по делу № 2-11498/2022 от 29.06.2022

Копия                      № 2-11498/2022

УИД: 24RS0048-01-2022-009005-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Игнатьеву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Игнатьеву А.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 84 004,77 руб. Требования мотивированы тем, что 06.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Игнатьевым А.Л. заключен кредитный договор, в соответствии с которым, последнему была предоставлена кредитная карта. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. В период с 06.02.2013 года по 28.01.2015 года ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период 06.02.2013 года по 28.01.2015 года образовалась задолженность в размере 84 004,77 руб. 28.01.2015 года банк выставил ответчику счет-выписку с требованием оплатить задолженность в указанном размере в срок не позднее 27.02.2015 года, однако данное требование оставлено Игнатьевым А.Л. без удовлетворения. Просит суд взыскать с Игнатьева А.Л. задолженность по кредитному договору в размере 84 004,77 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2 720,14 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Игнатьев А.Л. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, конверт, содержащий судебное извещение, возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2013 года Игнатьев А.Л. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 50 000 руб.

06.02.2013 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл Игнатьеву А.Л. счет №№, чем совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении последнего от 06.02.2013 года.

Таким образом, 06.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Игнатьевым А.Л. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №№». Договор был заключен в порядке путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 06.02.2013 года.

В силу п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Пунктом 4.20 тех же Условий предусмотрено, что погашение задолженности на основании выставленного Банком Клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения Клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Из расчета следует, что последний платеж в размере 2 630,39 руб. в счет погашения задолженности ответчиком внесен 28.04.2014 года.

28.01.2015 года истец выставил заключительный счет-выписку, которым предложил ответчику в срок до 27.02.2015 года оплатить задолженность в размере 84 004,77 руб.

02.07.2020 года мировым судьей судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с Игнатьева А.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №№ в размере 84 004,77 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 360,07 руб.

По заявлению ответчика Игнатьева А.Л. судебный приказ определением от 02.12.2020 года отменен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Игнатьева А.Л. суммы задолженности по кредитному договору № № в размере 84 004,77 руб. подлежат удовлетворению, в связи с тем, что последним обязательства по договору кредитной карты не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору в размере 84 004,77 руб.

Также, суд считает необходимым взыскать с Игнатьева А.Л. возврат государственной пошлины в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 2 720,14 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (№) к Игнатьеву Александру Леонидовичу (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева Александра Леонидовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 06.02.2013г. в размере 84 004,77 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 720,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха