Решение по делу № 2-7416/2016 от 16.12.2016

         Дело № 2-1099/17 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Луговой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алкоторг к Чеботаеву М.В. о взыскании долга, процентов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, где просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> рублей. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истцом Чеботаеву М.В. были переданы в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства. П. 3.2 договора установлена ответственность за просрочку возврата суммы займа – проценты из расчета 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, что составляет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, просят взыскать штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался. Судебные извещения возвращают в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением ( ст.ст. 113, 167 ГПК РФ).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( статья 421 ГК РФ).

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

П. 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Алкоторг» передало Чеботаеву М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа должна быть возвращена не позднее чем через месяц с даты заключения договора ( п.1.2). В доказательство получения суммы займа заемщик делает запись о получении денег на договоре (п. 1.3). Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование займом из расчета 1% от не возвращенной суммы за каждый день просрочки возврата. На листе 2 договора имеется расписка о получении Чеботаевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между сторонами состоялся договор займа, подтвержденный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором - не позднее месяца со дня подписания настоящего договора.

Поскольку данное обязательство по возврату денежной суммы выполнено Чеботаевым М.В. не было, то в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с чем, истец обратился в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказалась от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ.

При таком положении, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты из расчета 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки по пункту 3.2 договора, в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Алкоторг» удовлетворить.

Взыскать с Чеботаева М.В. в пользу ООО «Алкоторг» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: