УИД 23RS0№-96
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> | 27 ноября 2019 года |
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего А.П. Мороза,
секретаря ФИО10,
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО14,
действующего на основании удостоверения № ТО229623 от ДД.ММ.ГГГГ
представителя истца ФИО11,
действующей на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
ответчика ФИО3,
ответчика ФИО7,
представителя ответчика ФИО2 ФИО12,
действующей на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица ФИО13,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО3 о снятии с регистрационного учета и выселении
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ответчикам, в котором просила выселить ФИО2, ФИО7, ФИО8 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения; снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истец указала, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0121004:11172, площадью 50,5 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом ей подарила мама - ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ( номер и дата государственной регистрации 23:49:0121004:1172-23/050/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения на указанный жилой дом, в нем прописаны: истица, ее несовершеннолетняя дочь - ФИО1. ее муж - ФИО16, а также один из ответчиков - ФИО2 Кроме того, в доме проживают еще два ответчика ФИО7 и ФИО3, которые в ее доме не прописаны.
Ранее она и ее дочь также проживали в указанном доме, но в 2012 году, она выехала на постоянное место жительства в другой город - Тула. Также в этом доме проживали ее дядя ( брат мамы ) ФИО5, его жена - ФИО8, и их дети - ответчики по настоящему иску.
После отъезда, а именно ДД.ММ.ГГГГ ее мама, которая на тот момент была собственницей дома, прописала ФИО2, так как ей необходимо было получить паспорт в связи с достижением возраста паспортизации.
Со временем, особенно после смерти брата матери истца - мужа и отца ответчиков, последние стали «выживать» ее мать из собственного дома. Она была вынуждена перейти жить в недостроенный дом по <адрес>А, который построил ее муж, так как совместно с ними проживать под одной крышей стало опасно.
В 2017 году брак между мамой истца и ее мужем - собственником <адрес>А расторгнут. Истец переехала проживать к матери и осуществлять уход за ней, для проживания с матерью рядом она подарила ей свой <адрес>. Однако из-за проживающих там ответчиков истец и ее семья не могут вселиться и жить в своем доме.
Истец ФИО6, действующая в интереса несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО7, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО12, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали также, что ответчик прописана по адресу: <адрес> «А», в вязи с чем, требования о снятии ее с регистрационного учета по спорному адресу не подлежат удовлетворению.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> ФИО13 в судебном заседании требования иска просила удовлетворить, поскольку нарушены права собственника.
Помощник прокурора <адрес> края ФИО14 поддержала требования искового заявления, полагая его обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований относительно выселения, в части требований относительно снятия регистрационного учета полагала, требования недоказанными, поскольку согласно паспорту ответчика ФИО2, она зарегистрирована по адресу: <адрес> «А».
Представитель третьего лица – ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснили.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ст. 301 ГК РФ установлено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из положений ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 3 ЖК РФ регламентировано, что жилище неприкосновенно.
Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.
Также, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Судом установлено, что на основании договора дарения 23:49:0121004:1172-23/050/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0121004:11172, площадью 50,5 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данных, содержащихся в выписке из лицевого счета жилого помещения, в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ее несовершеннолетняя дочь - ФИО1, муж истца - ФИО16
Помимо зарегистрированных лиц, в жилом доме проживают также ответчики ФИО7, ФИО2 и ФИО3
Судом установлено и доказательств обратного ответчиками не представлено, что их проживание в жилом доме истца препятствует осуществлению ею своих гражданских прав, как собственника.
Ответчиками не представлено суду доказательств необоснованности исковых требований, заявленных ФИО6 в части выселения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что проживание ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> препятствует ФИО6 в осуществлении своих прав, как собственнику данного жилого помещения, а также создает неблагоприятные условия для ее проживания.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО6 о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.
Ответчиками не представлены суду достаточные доказательства возникновения у них права пользования спорным жилым помещением, опровергающие доводы истца. Доказательств того, что истец в настоящее время изъявляет желание предоставить ответчикам для проживания и в пользование спорное жилое помещение, либо того, что стороны заключили между собой соглашение в отношении данного жилого помещения, суду не представлено.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
При таких основаниях суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований в части выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения.
Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.
В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".
Однако,суд учитывает также, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> «А», что подтверждается представленным паспортом гражданина РФ серия 0312 №, выданным Отделением Управления о <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ода, код подразделения 230-009.
Таким образом, требование истца о снятии с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений прав истца со стороны ответчиков и об обоснованности ее обращения в суд с настоящим иском, подлежащим удовлетворению частично.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░7, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░2, ░░░7, ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░