УИД 23RS0-96

К делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                       27 ноября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего                    А.П. Мороза,

    секретаря                                ФИО10,

с участием:

помощника прокурора <адрес>    ФИО14,

действующего на основании удостоверения № ТО229623 от ДД.ММ.ГГГГ

представителя истца                        ФИО11,

действующей на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика                                ФИО2,

ответчика                                ФИО3,

ответчика                                ФИО7,

представителя ответчика ФИО2             ФИО12,

действующей на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица                    ФИО13,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО3 о снятии с регистрационного учета и выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ответчикам, в котором просила выселить ФИО2, ФИО7, ФИО8    из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения; снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0121004:11172, площадью 50,5 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом ей подарила мама - ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ( номер и дата государственной регистрации 23:49:0121004:1172-23/050/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения на указанный жилой дом, в нем прописаны: истица, ее несовершеннолетняя дочь - ФИО1. ее муж - ФИО16, а также один из ответчиков - ФИО2 Кроме того, в доме проживают еще два ответчика ФИО7 и ФИО3, которые в ее доме не прописаны.

Ранее она и ее дочь также проживали в указанном доме, но в 2012 году, она выехала на постоянное место жительства в другой город - Тула. Также в этом доме проживали ее дядя ( брат мамы ) ФИО5, его жена - ФИО8, и их дети - ответчики по настоящему иску.

После отъезда, а именно ДД.ММ.ГГГГ ее мама, которая на тот момент была собственницей дома, прописала ФИО2, так как ей необходимо было получить паспорт в связи с достижением возраста паспортизации.

Со временем, особенно после смерти брата матери истца - мужа и отца ответчиков, последние стали «выживать» ее мать из собственного дома. Она была вынуждена перейти жить в недостроенный дом по <адрес>А, который построил ее муж, так как совместно с ними проживать под одной крышей стало опасно.

В 2017 году брак между мамой истца и ее мужем - собственником <адрес>А расторгнут. Истец переехала проживать к матери и осуществлять уход за ней, для проживания с матерью рядом она подарила ей свой <адрес>. Однако из-за проживающих там ответчиков истец и ее семья не могут вселиться и жить в своем доме.

        Истец ФИО6, действующая в интереса несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики ФИО3, ФИО7, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО12, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали также, что ответчик прописана по адресу: <адрес> «А», в вязи с чем, требования о снятии ее с регистрационного учета по спорному адресу не подлежат удовлетворению.

    Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> ФИО13 в судебном заседании требования иска просила удовлетворить, поскольку нарушены права собственника.

Помощник прокурора <адрес> края ФИО14 поддержала требования искового заявления, полагая его обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований относительно выселения, в части требований относительно снятия регистрационного учета полагала, требования недоказанными, поскольку согласно паспорту ответчика ФИО2, она зарегистрирована по адресу: <адрес> «А».

       Представитель третьего лица – ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснили.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 301 ГК РФ установлено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из положений ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 3 ЖК РФ регламентировано, что жилище неприкосновенно.

Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Также, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что на основании договора дарения 23:49:0121004:1172-23/050/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0121004:11172, площадью 50,5 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данных, содержащихся в выписке из лицевого счета жилого помещения, в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ее несовершеннолетняя дочь - ФИО1, муж истца - ФИО16

Помимо зарегистрированных лиц, в жилом доме проживают также ответчики ФИО7, ФИО2 и ФИО3

    Судом установлено и доказательств обратного ответчиками не представлено, что их проживание в жилом доме истца препятствует осуществлению ею своих гражданских прав, как собственника.

Ответчиками не представлено суду доказательств необоснованности исковых требований, заявленных ФИО6 в части выселения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что проживание ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> препятствует ФИО6 в осуществлении своих прав, как собственнику данного жилого помещения, а также создает неблагоприятные условия для ее проживания.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО6 о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

Ответчиками не представлены суду достаточные доказательства возникновения у них права пользования спорным жилым помещением, опровергающие доводы истца. Доказательств того, что истец в настоящее время изъявляет желание предоставить ответчикам для проживания и в пользование спорное жилое помещение, либо того, что стороны заключили между собой соглашение в отношении данного жилого помещения, суду не представлено.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

При таких основаниях суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований в части выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Однако,суд учитывает также, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> «А», что подтверждается представленным паспортом гражданина РФ серия 0312 , выданным Отделением Управления о <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ода, код подразделения 230-009.

Таким образом, требование истца о снятии с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений прав истца со стороны ответчиков и об обоснованности ее обращения в суд с настоящим иском, подлежащим удовлетворению частично.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░7, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░7, ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                             ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                              ░.░. ░░░░░

2-2385/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Информация скрыта
Попкова Юлия Михайловна
Ответчики
Овсепян Евгения Аркадьевна
Овсепян Акоп Аркадьевич
Овсепян Вартуи Аршаковна
Овсепян Вартуи
Другие
Прокурор Лазаревского района г. сочи
Бакутина С.Н.
Попков Олег Владаимирович
управление по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи
Судья
Мороз Андрей Петрович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
02.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2019Передача материалов судье
04.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.11.2019Предварительное судебное заседание
11.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2020Передача материалов судье
11.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.06.2020Предварительное судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
15.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2020Передача материалов судье
05.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.08.2020Предварительное судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее