Решение по делу № 12-59/2022 от 28.09.2022

Административное дело №12-59/2022

24MS0001-01-2022-003131-20

РЕШЕНИЕ

п. Абан 02 ноября 2022 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Казакова Михаила Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 15.09.2022 по делу об административном правонарушении, которым Казаков Михаил Иванович привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ к штрафу в размере 300,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 15.09.2022 Казаков М.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Казаков М.И., не согласившись с постановлением мирового судьи от 15.09.2022, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку налоговая декларация направлена им в установленные законом сроки.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - Казаков М.И., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, причину неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с и. п. 1 и. 1 ст. 346.23 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения в срок не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с п. 1 ст. 346.19 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета.

Из материалов дела следует, что 01.04.2022 в 00.01 часов Казаков М.И., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Лидер», по адресу: Красноярский край, Абанский район, <данные изъяты>, в нарушение п.1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ, не предоставил в МИ ФНС №8 по Красноярскому краю налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год (декларация не предоставлена).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.06.2022, согласно которому налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год ООО «Лидер» не представлена в налоговый орган, скриншотом о не предоставлении ООО «Лидер» в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, а также выпиской ЕГРЮЛ от 09.08.2022, согласно которой Казаков М.И. на момент совершения правонарушения являлся генеральным директором ООО «Лидер».

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Казакова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Казаков М.И. направлял декларацию почтой, а также пояснения о том, что невозможно сдать квартальную декларацию, если не сдана итоговая годовая декларация, правильно признаны судом первой инстанции несостоятельными, что также подтверждается сведениями, представленными МИФНС России №8 по Красноярскому краю, согласно которых почтовая корреспонденция, направленная ООО «Лидер» в адрес МИФНС № 8 17.02.2022, содержала расчет по страховым взносам за 4 квартал, а не налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год.

Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о незаконности вынесенного постановления, Казаковым М.И. не представлено, и материалы дела не содержат.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Казакова М.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении Казакова М.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Казакову М.И. в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Казакова М.И. является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, а также признания каких-либо доказательств недействительными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 15.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Казакова Михаила Ивановича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья