Решение по делу № 2а-889/2022 от 07.02.2022

Дело № 2а-889/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк                                                                                    23 марта 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Темрюкскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

Швец Г.И., Казак Л.Д. обратились в Темрюкский районный суд с административным иском к Темрюкскому отделу Управления Росреестра по <адрес>, в котором просили: признать незаконным отказ в государственной регистрации прав и проведении государственного кадастрового учета по разделу и изменению вида разрешенного использования земельного участка категории земель населенных пунктов для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <адрес>

В обоснование заявленных требований административные истцы указали на то, что они – Швец Г.И. и Казак Л.Д. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждая) владеют земельным участком с кадастровым номером <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцами было принято решение о прекращении права общей долевой собственности и выделении долей в натуре. На основании принятого решения между истцами было заключено соглашение о реальном разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеупомянутым соглашением исходный земельный участок с кадастровым номером № подлежит разделу с образованием 26 новых земельных участков с изменением их вида разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

ДД.ММ.ГГГГ через Многофункциональный центр истцами был подан соответствующий пакет документов для регистрации раздела земельного участка. На основании вышеуказанных заявлений государственным регистратором ФИО4 было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав. Истцами был подан уточненный межевой план, но в ответ получено два уведомления о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав с указанием окончания срока приостановления государственной регистрации прав до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Швец Г.И. и Казак Л.Д. государственным регистратором Темрюкского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО4 принято решение об отказе в государственной регистрации прав № <адрес>

С указанным решением государственного регистратора истцы не согласны, считают его незаконным. В обжалуемом отказе отсутствует информация о том, что в ЕГРН содержатся сведения о каких-либо ограничениях в использовании и обременениях в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес>

Из текста обжалуемого уведомления усматривается, что при рассмотрении заявлений Швец Г.И. и Казак Л.Д. была проведена правовая экспертиза документов, после чего следует вывод о том, что государственная регистрация не может быть проведена по причине того, что заявителями не представлен проект планировки территории, со ссылкой не необходимость его предоставления в Правилах землепользования и застройки Таманского сельского поселения, в утвержденных муниципалитетом <адрес>. При этом административный ответчик применил в отношении Швец Г.И. и Казак Л.Д. муниципальный правовой акт, который, в нарушение требований ч. 5 ст. 76 Конституции РФ, ч. 4 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» противоречит федеральному законодательству и нарушает конституционные права граждан, устанавливая дополнительные условия при выборе основного вида разрешенного использования земельного участка.

До начала рассмотрения дела по существу от административных истцов Швец Г.И. и Казак Л.Д. в лице их представителей поступили заявления об отказе от административных исковых требований, так как административным ответчиком после подачи настоящего административного иска в суд удовлетворены требования истцов: осуществлены государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на вновь возникшие земельные участки на основании соглашения о реальном разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Казак Л.Д. и Швец Г.И., и предоставленного межевого плана. Нарушенное право истцов восстановлено. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика Темрюкского отдела Управления Росреестра по <адрес> извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился по неизвестным суду причинам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что надлежит прекратить производство по административному делу.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ, кодекс призван урегулировать порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Поводом обращения Казак Л.Д. и Швец Г.И. в суд с настоящим административным иском послужил отказ Темрюкского отдела Управления Росреестра по <адрес> в государственной регистрации прав и проведении государственного кадастрового учета по разделу и изменению вида разрешенного использования земельного участка категории земель населенных пунктов для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №

Как указали административные истцы в своих заявлениях, поданных в суд, административным ответчиком после подачи настоящего административного иска в суд удовлетворены их требования, регистрационные действия произведены, нарушенное право восстановлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с этим, надлежит прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ, поскольку обжалуемый отказ перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Темрюкскому отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                  С.А. Назаренко