Решение от 06.08.2024 по делу № 2-2500/2024 (2-10154/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-2500/2024                                                         6 августа 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Кошицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Щеголевой Алле Владимировне о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к Щеголевой А.В. о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Щеголева Т П заключила договор микрозайма №0009259928 от 12.01.2020 года на сумму 30 000 руб. на срок 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма Щеголева Т.П. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Истец выполнил взятые на себя обязательства. Однако Щеголева Т.П. систематически не исполняла взятые обязательства.

Нотариусом Ермаковым С.Р. направлено письмо-извещение наследникам Щеголевой Т.П. о наличии у наследодателя задолженности по договору микрозайма.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по Договору микрозайма №009259928 от 12.01.2020 года, задолженность ответчика перед взыскателем по состоянию на 08.11.2023 год составляет 32 588 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга – 20 322 руб. 10 коп.; проценты за пользование микрозаймом - 9 923 руб. 90 коп.; проценты за просроченную часть основного долга – 1 050 руб. 31 коп.; пени за просрочку платежа – 149 руб. 18 коп.; оплата государственной пошлины – 1 143 руб. 36 коп.

В ходе рассмотрения дела были привлечены в качестве ответчика – Щеголева Алла Владимировна.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма в размере 31 445 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 руб. 36 коп., а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щеголева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п. 61).

Из материалов дела установлено, что Щеголева Т П заключила договор микрозайма №0009259928 от 12.01.2020 года на сумму 30 000 руб. на срок 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма Щеголева Т.П. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

       Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

      Размер минимального ежемесячного платежа по договору микрозайма составляет 5 108 руб.

23.07.2020 Щеголева Т П умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 25.07.2020 года (л.д.55).

Как следует из материалов наследственного дела № <№>, наследником, принявшим наследство после умершей Щеголевой Т.П. является дочь – Щеголева А.В.

Таким образом, к ответчику, принявшему наследство после смерти Щеголевой Т.П., перешла в порядке наследования обязанность по погашению задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

    Ответчиком Щеголевой А.В. обязанности, как наследника, по своевременному погашению займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по договору микрозайма № 0009259928 от 12.01.2020 года в размере 31 445 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга – 20 322 руб. 10 коп.; проценты за пользование микрозаймом - 9 923 руб. 90 коп.; проценты за просроченную часть основного долга – 1 050 руб. 31 коп.; пени за просрочку платежа – 149 руб. 18 коп.

    Представленный истцом расчет, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, положениям норм действующего законодательства.

    Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

    Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, истцом доказано, что Щеголева А.В. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

    Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику от Щеголевой А.В., превышает размер задолженности, которую просит взыскать истец.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что в материалы дела представлено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-12952/2021 от 20.04.2023 года, согласно которому завершена процедура реализации имущества гражданина Щеголевой Аллы Владимировны. Освобождена от ее дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в деле о банкротстве. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «МКК «ПРОФРЕАЛ» следует отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                   РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

<...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>