Решение по делу № 2-1243/2022 от 22.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2022 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, пени и процентов по договору возмездного оказания услуг.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с учетом имеющихся уточнений обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 27.02.2020г. в размере 50 000 рублей, пени в сумме 327 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользованием чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 853 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2747 рублей, судебных расходов, понесенных по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлись консультационные, информационные, аналитические, представительские и иные услуги направленные на участие от имени Заказчика (ответчика) в торгах по банкротству, последующее приобретение и регистрацию права собственности на имущество должника ООО СК «АСК» согласно лоту №- квартиры, по адресу : <адрес>А, <адрес>, площадью 75,7 кв. м, кадастровый №. Со стороны истца условия договора выполнены в полном объеме, однако ответчиком оплата по договору внесена не в полном объеме, задолженность составляет 50 000 рублей. На претензию истца о выплате указанной задолженности, а также пени ответчик не отреагировала.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик –ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дне слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела сушением не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлись консультационные, информационные, аналитические, представительские и иные услуги направленные на участие от имени Заказчика (Ответчика) в торгах по банкротству, последующее приобретение и регистрацию права собственности на имущество должника ООО СК «АСК» согласно лоту К23- квартиру, назначение: жилое, <адрес>А, <адрес>, пл. 75,7 кв. м, кадастровый №\л.д.7-9\.

Согласно условиям договора заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.2.3 Договора).

Согласно п. 3.1. Договора Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя не позднее 3 (трех) календарных дней с даты получения Заказчиком документов о зарегистрированном праве собственности на Объект указанный в п. 1.1. Договора. (Квартира, назначение: жилое, <адрес>А, <адрес>, пл. 75,7 кв. м., кадастровый №).

Согласно п. 3.4. Договора по результату выполнения своих обязательств, Стороны подписывают Акт оказанных услуг в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Заказчиком документов о зарегистрированном праве собственности на объект.

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги по приобретению квартиры, что подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.10\.

Согласно п. 2 акта исполнителем полностью оказан весь перечень услуг, Заказчик претензий к исполнителю не имеет, что отражено в п. 3. Так же в п. 4 акта указано, что исполнителем оказаны услуги по договору на сумму 100 000 рублей.

Ответчик не в полном объеме оплатил услуги на дату подписания акта выполненных работ, установленным договором. Таким образом, в п. 5 акта заказчик берет на себя обязательство оплатить оставшуюся часть комиссии исполнителя по договору в течение 3-х рабочих дней в размере 50 000 рублей.

Однако в нарушение п.5 акта и п. 3.2. Договора Заказчиком до настоящего момента не оплачена оставшаяся часть комиссии истца. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 50 000 рублей.

В соответствии с п.п. 6.2. Договора за неисполнение обязательства по своевременной оплате услуг исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1% от общей суммы указанной в п. 3.1, подлежащей выплате в соответствии с настоящим договором за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Истец просит взыскать в качестве неустойки пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по11.04.2022г. денежные средства в размере 327 500 руб.\л.д.34-35\.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании денежных средств договору в размере 50 000 рублей и неустойки правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 853,11 руб. \л.д.35-36\.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2 747 руб.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг -7000 руб./л.д.23-24 оборот/.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд по результатам оценки разумности и соразмерности заявленных требований считает, что в счет оплаты юридических услуг разумна и справедлива сумма в размере 7 000 рублей.

     В связи с тем, что ФИО2 увеличила размер исковых требований на стадии судебного разбирательства, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «городской округ Чехов» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 287 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, пени и процентов по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 27.02.2020г. в размере 50 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 26.06.2020г. по 11.04.2022г. в размере 327 500 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 26.06.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 853 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «городской округ Чехов» государственную пошлину в размере 4287 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022г.