Решение по делу № 1-402/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-402/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Пигаревой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого Саяпина Н.А.,

защитника – адвоката Рудаковой Ю.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саяпина Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Саяпин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже общежития, расположенного в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем разбоя, совместно и по предварительному сговору с Н. напали на находящегося там же Щ. При этом Н. нанесла Щ. не менее 6-ти ударов ногами по лицу, Саяпин Н.А. нанес Щ. несколько ударов кулаком по лицу, после чего, схватив его за кофту, поднял и нанес ногой удар по ногам Щ., от которого тот упал. Затем Саяпин Н.А. сел на Щ. и нанес ему не менее 2-х ударов кулаком по лицу. После чего, Н. и Саяпин Н.А., требуя у Щ. денежные средства, нанесли Щ.: Н. - множественные удары руками и ногами по голове, лицу и грудной клетке, а Саяпин Н.А. - один удар кулаком по лицу. Щ., опасаясь за свое здоровье, с целью передачи Н. и Саяпину Н.А. денежных средств, поднялся вместе с последними на пятый этаж общежития, где на лестничной клетке Н. открыто похитила из кармана, надетых на Щ. брюк, принадлежащие последнему денежные средства в размере 800 рублей. В результате преступных действий Саяпина Н.А. и Н., Щ. причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму и телесные повреждения в виде двух ушитых ран лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем, расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а также кровоподтеки лица, головы, заушных областей справа и слева, обеих ушных раковин, правой нижней конечности, ссадин слизистой верхней и нижней губы, лица, головы, кровоизлияние слизистых обеих губ, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Л. уголовное дело в отношении Н. прекращено, в связи со смертью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Саяпин Н.А. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Рудакова Ю.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. и потерпевший Щ. с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Саяпина Н.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что его действия с Н. носили совместный и согласованный характер.

При назначении наказания суд учитывает, что Саяпин Н.А. судим, по месту регистрации и отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно и последовательно в ходе следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, выразившееся в возврате похищенных денежных средств, молодой возраст подсудимого, его семейное положение, связанное с отсутствием родителей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его пояснения в судебном заседании о том, что состояние опьянения в котором он находился в момент совершения преступления никоим образом не повлияло на его действия, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, наличие в действиях Саяпина Н.А., согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений. Учитывая изложенное, совершение подсудимым корыстного преступления через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую, а также для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

В качестве вида исправительного учреждения, на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саяпина Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Саяпину Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в него времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Саяпину Н.А. - содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова