Решение по делу № 2-6410/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-6410/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Габовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 июня 2016 года гражданское дело по иску Прокурора г.Сыктывкара в интересах ГБУ ТФОМС Республики Коми к Поповой С.Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Сыктывкара в интересах ГБУ ТФОМС Республики Коми обратился в суд с иском к Поповой С.Е. о возмещении расходов по оказанию медицинской помощи в сумме ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что в результате совершения преступления А.Г. причинен вред здоровью. В связи с полученными травмами потерпевший находился на лечении в ГБУЗ РК ... в связи с чем, ГУ ТФОМС РК на его лечение понесены затраты в общей сумме ... руб.

Представитель прокуратуры г.Сыктывкара В.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме.

Представитель ГУ ТФОМС Республики Коми в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель филиала ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина», привлеченный судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно ст. 31 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В целях возмещения государственных средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, Президиумом Верховного Совета Республики Коми было издано Постановление от 24.01.1995 г. №76-2 «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий».

Согласно п.1 постановления, плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением, и зачисляется в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, взыскание в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе оплаты медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ГБУ ТФОМС Республики Коми, в интересах которого прокурор г.Сыктывкара обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Так, из приговора ... городского суда от ** ** ** усматривается, что ** ** ** в период времени ** ** ** минут до ** ** ** минут, водитель Попова С.Е., управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигалась по автодороге ... в сторону ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7. Правил дорожного движения, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая ...й км данной автодороги, проявляя преступную неосторожность в форме преступной небрежности, в нарушении п.8.1. Правил дорожного движения РФ, требующего от водителя не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, п.9.1. Правил дорожного движения РФ, который устанавливает на дорогах правостороннее движение и п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, который требует двигаться со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустила выезд автомобиля под своим управлением на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя А.Г. который двигался в сторону ... по своей полосе движения.

В результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Поповой С.Е., и последовавшим столкновением между автомобилем ...» и автомобилем ... водителю автомобиля ... А.Г. были причинены телесные повреждения в виде: ..., которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на ... квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Указанным приговором Попова С. Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ... года с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... года. На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком на ... года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

Судом установлено, что в связи с полученными травмами потерпевшему А.Г. оказана скорая медицинская помощь в ГБУЗ РК ... на сумму ... руб., затем потерпевший проходил лечение в ГБУЗ РК ... с ** ** **. по ** ** **., где ему было оказано медицинское лечение за счет средств ФОМС РК в сумме ... руб., затем потерпевший проходил лечение в ГБУЗ РК ... с ** ** **. по ** ** **., где ему было оказано медицинское лечение за счет средств ФОМС РК в сумме ... руб.

В ходе судебного заседания ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» также подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г.Сыктывкара удовлетворить.

Взыскать с Поповой С.Е. в пользу ГБУ ТФОМС Республики Коми денежную сумму в размере ... (...) рубль ... копейки.

Взыскать с Поповой С.Е. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в сумме ... рублей ... копейку.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Батова

Мотивированное решение составлено